“LA INUNDACIÓN DE LA BOCA”

En las escrituras tenemos dos ríos uno bueno que nos permite nadar libremente y otro malo que te arrastra y del que difícilmente puedes sentir la libertad, el rió de Dios te permite entrar en el lentamente primero los tobillos después las rodillas , después los hombros y finalmente nadar buscando la profundidad de la vida del mismísimo Dios fuente de todo lo que nos sustenta.

Ezequiel 47:3 Y salió el varón hacia el oriente, llevando un cordel en su mano; y midió mil codos, y me hizo pasar por las aguas hasta los tobillos. 
47:4 Midió otros mil, y me hizo pasar por las aguas hasta las rodillas. Midió luego otros mil, y me hizo pasar por las aguas hasta los lomos. 
47:5 Midió otros mil, y era ya un río que yo no podía pasar, porque las aguas habían crecido de manera que el río no se podía pasar sino a nado. 

Apocalipsis 12:15 Y la serpiente arrojó de su boca, tras la mujer, agua como un río, para que fuese arrastrada por el río. 
12:16 Pero la tierra ayudó a la mujer, pues la tierra abrió su boca y tragó el río que el dragón había echado de su boca. 

Uno de los textos mas interesantes de la biblia es el capitulo 12 de Apocalipsis, en el observamos las tres declaraciones de guerra del diablo.

1- Contra Dios en regiones celestiales

Apocalipsis 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles; 

Aquella guerra fue la primera derrota de de los ángeles rebeldes…

Apocalipsis 12:8 pero no prevalecieron, ni se halló ya lugar para ellos en el cielo.

2-Contra el HIJO DE DIOS en la historia de la navidad.

Apocalipsis 12:4 y su cola arrastraba la tercera parte de las estrellas del cielo, y las arrojó sobre la tierra. Y el dragón se paró frente a la mujer que estaba para dar a luz, a fin de devorar a su hijo tan pronto como naciese. 
12:5 Y ella dio a luz un hijo varón, que regirá con vara de hierro a todas las naciones; y su hijo fue arrebatado para Dios y para su trono. 

La batalla por tanto se situó en la tierra y concretamente en la historia de un pueblo del que la profecía dice ser LA ESPOSA DEL MISMO DIOS quien traería el hijo varón capaz de vencer a la serpiente antigua (el diablo).

Ezequiel 16:8 Y pasé yo otra vez junto a ti, y te miré, y he aquí que tu tiempo era tiempo de amores; y extendí mi manto sobre ti, y cubrí tu desnudez; y te di juramento y entré en pacto contigo, dice Jehová el Señor, y fuiste mía. 

Jeremías 3:1 Dicen: Si alguno dejare a su mujer, y yéndose ésta de él se juntare a otro hombre, ¿volverá a ella más? ¿No será tal tierra del todo amancillada? Tú, pues, has fornicado con muchos amigos; mas ¡vuélvete a mí! dice Jehová.
Jeremias 3:20 Pero como la esposa infiel abandona a su compañero, así prevaricasteis contra mí, oh casa de Israel, dice Jehová. 
Jeremias 31:32 No como el pacto que hice con sus padres el día que tomé su mano para sacarlos de la tierra de Egipto; porque ellos invalidaron mi pacto, aunque fui yo un marido para ellos, dice Jehová. 

EL NUEVO PACTO COMO UN NUEVO MATRIMONIO CON MEJORES CONDICIONES BASADAS EN LA REDENCIÓN

Isaías 54:1 Regocíjate, oh estéril, la que no daba a luz; levanta canción y da voces de júbilo, la que nunca estuvo de parto; porque más son los hijos de la desamparada que los de la casada, ha dicho Jehová.
54:2 Ensancha el sitio de tu tienda, y las cortinas de tus habitaciones sean extendidas; no seas escasa; alarga tus cuerdas, y refuerza tus estacas.
54:3 Porque te extenderás a la mano derecha y a la mano izquierda; y tu descendencia heredará naciones, y habitará las ciudades asoladas.
54:4 No temas, pues no serás confundida; y no te avergüences, porque no serás afrentada, sino que te olvidarás de la vergüenza de tu juventud, y de la afrenta de tu viudez no tendrás más memoria.
54:5 Porque tu marido es tu Hacedor; Jehová de los ejércitos es su nombre; y tu Redentor, el Santo de Israel; Dios de toda la tierra será llamado.
54:6 Porque como a mujer abandonada y triste de espíritu te llamó Jehová, y como a la esposa de la juventud que es repudiada, dijo el Dios tuyo.
54:7 Por un breve momento te abandoné, pero te recogeré con grandes misericordias.
54:8 Con un poco de ira escondí mi rostro de ti por un momento; pero con misericordia eterna tendré compasión de ti, dijo Jehová tu Redentor. 
Para esta nueva oportunidad Israel tenia que tener un HIJO capaz de redimirla como pueblo único especial de Dios.
-La profecía mas antigua de la biblia ya trazó la victoria sobre el diablo del hijo de una mujer (esposa) que hasta su llegada había permanecido estéril para Dios.

Genesis 3:15 Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.

Hoy todos conocemos la historia de aquella NAVIDAD (NATI- VITATI) “nacimiento de la vida para ti” y el resultado de la herida en la cruz del hijo de (EVA-ABRAHAM-DAVID –MARIA=ISRAEL) que comparada con la RESURRECCIÓN podría como una herida en el calcañar y la derrota que le infligió en la cruz como una herida en la cabeza de la serpiente antigua.
Después aquel victorioso HIJO fue arrebatado para Dios al cielo y la serpiente antigua desvío su ataque a la descendencia de aquella mujer que habia entrado en NUEVO PACTO gracias a la victoria de su MESIAS.
Pero nos ha dejado este magnifico HINNO DE Victoria COMO CANTA Danny Berrios

3-EL PUEBLO CRISTIANO INUNDADO CON PALABRAS DE UNA BOCA COMO DE UN RIO

Apocalipsis 12:13 Y cuando vio el dragón que había sido arrojado a la tierra, persiguió a la mujer que había dado a luz al hijo varón. 
12:14 Y se le dieron a la mujer las dos alas de la gran águila, para que volase de delante de la serpiente al desierto, a su lugar, donde es sustentada por un tiempo, y tiempos, y la mitad de un tiempo.
12:15 Y la serpiente arrojó de su boca, tras la mujer, agua como un río, para que fuese arrastrada por el río. 
12:16 Pero la tierra ayudó a la mujer, pues la tierra abrió su boca y tragó el río que el dragón había echado de su boca.
12:17 Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer; y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo.

Tenemos por tanto tres batallas de tres características distintas.

1-REBELIÓN= Es hacer frente a la ETICA DEL DIOS SOBERANO.

2-HERIR AL LÍDER= Es el intento de destruir su influencia y su poder.

3-INUNDACIÓN DE LA BOCA=Es el intento de ahogar la ética del Dios soberano y la influencia de su MESIAS.
En la actualidad la guerra espiritual se basa en la ÉTICA Y LA INFLUENCIA DE JESUCRISTO sobre la humanidad especialmente en el pueblo cristiano.
La ética es un conjunto de normas morales que pueden guiarnos.

Por supuesto que hay muchos sustitutos a la ética cristiana y a la concepción del reino mesiánico sobre la tierra pero todos ellos viene de la boca mentirosa del diablo.
Hay dos ríos hablando espiritualmente uno de ellos nos arrastra y arrebata catastróficamente y el otro nos permite nadar y profundizar, me encanta esta canción de vino nuevo

A nosotros nos interesa el RIO DE DIOS.

Apocalipsis 12:15 Y la serpiente arrojó de su boca, tras la mujer, agua como un río, para que fuese arrastrada por el río. 

Hoy tenemos más de 300.000  páginas en Internet incitándonos a la pornografía.
Hoy en nombre del progreso la verdadera ética ha quedado en entredicho…..
Hay una inundación que ahoga a los no nacidos rechazados voluntariamente por sus padres
Hay una inundación de alcoholismo destrozando las vidas de millones.
Hay una inundación de sectas engañando a buscadores sinceros
Hay corrupción por todos lados ahogando los ideales hay un sustituto para el rio de Dios que termina arruinando las vidas.
La ultima guerra es una inundación de la boca misma del diablo negando la eficacia misma de la PIEDAD, apoyando la inconveniencia de no perdonar de seguir rebelándonos de las normas morales e hiriendo a otros para conseguir nuestros propósitos, una lengua que será personificada en un premio Nobel del la paz que terminará persiguiendo a los cristianos…..serán los últimos 3 ½ años de esta historia……dos bocas, dos ríos y dos lideres ¿a que lado se situará usted?.

Apocalipsis 13:2	Y la bestia que vi, era semejante á un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón le dió su poder, y su trono, y grande potestad.
Apocalipsis 13:5	Y le fué dada boca que hablaba grandes cosas y blasfemias: y le fué dada potencia de obrar cuarenta y dos meses.
Apocalipsis 13:6	Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar su nombre, y su tabernáculo, y á los que moran en el cielo.

Apocalipsis 16:13Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del falso profeta, tres espíritus inmundos á manera de ranas:
 Apocalipsis 19:15Y de su boca sale una espada aguda, para herir con ella las gentes: y él los regirá con vara de hierro; y él pisa el lagar del vino del furor, y de la ira del Dios Todopoderoso.
Apocalipsis 19:21Y los otros fueron muertos con la espada que salía de la boca del que estaba sentado sobre el caballo, y todas las aves fueron hartas de las carnes de ellos.

Les ruego no se equivoquen de río y estén atentos a las bocas que hablan, nuestro futuro inmediato y eterno depende de ello, nadie que escucha palabras de una boca se podría imaginar que pudieran ser aguas inundantes y destructivas que amenacen nuestra libertad y futuro, pero es asi como el apocalipsis nos describe la batalla final.

Testimonios como el de Juan Luis Guerra seran perseguidos y no aplaudidos, pero hoy es una delicia poder oirlo.

Pastor Sergio Sánchez Garrido

“DEBATE CREACIÓN O EVOLUCIÓN Nº 2"

“LA EDAD DEL UNIVERSO Y EL GENESIS DEL HOMBRE”

La palabra "GÉNESIS" que es la que los rabinos judíos escogieron para llamar al primer libro de Moisés no se basa en Génesis 1:1.

Génesis

Capítulo 1

1:1 En el principio (griego arque) creó Dios los cielos y la tierra.
,
Los traductores de la septuacinta 250 años antes de Cristo sacaron el nombre del libro de este otro texto.

Génesis 2:4 Estos son los orígenes (griego Γένεσις), de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos, 

La palabra hebrea traducida como “orígenes= GÉNESIS” es TOLEDOT , cada vez que aparece esta palabra tiene una connotación histórica mirando al futuro.La palabra hebrea traducida aquí como “orígenes” es toledot, y la encontramos una docena más de veces a través de Génesis (traducida como generaciones, familias, y nombres de los hijos) (5:1; 6:9; 10:1, 32; 11:10, 27; 25:12, 13, 19; 36:1, 9 y 37:2), y docenas de veces más a través del Antiguo Testamento, siempre con referencia al linaje humano (sin excepción).

-Por supuesto que el libro del génesis habla del principio en el tiempo del universo material (Génesis 1:1) y de donde Dios hizo salir la vida vegetal y animal, pero el tema central es el GÉNESIS =TOLEDOT del genero humano.

Algunos científicos "no todos" han barajado tiempo atrás la hipótesis de un universo sin PRINCIPIO, pero la ley de la relatividad y nuevas evidencias han hecho caer aquellas teorías y hoy en la comunidad científica no hay nadie que no crea en "UN PRINCIPIO DEL UNIVERSO".

Así que no es cierto que el principio del universo material sea una creencia, no lo es, lo que se discute es el como y el cuando.

Así que la biblia es verdad que distingue del “PRINCIPIO DEL UNIVERSO FISICO” del GENESIS del genero humano dos orígenes relacionados pero en tiempo y forma muy diferentes, cuando el creyente no se da cuenta de la diferencia tendrá problemas para explicar ciertas evidencias científicas puestas ya fuera de toda duda , me refiero a la edad del universo físico

¿LA EDAD DE LA TIERRA EN LA HISTORIA DE LA CIENCIA?

Unas notas de la Wikipedia

1-En su Introducción a la historia de los minerales (1774) Buffon calculó la edad de la Tierra en al menos 180 000 años.

2-En su Cosmogonía (1775), Kant hablaba de millones e incluso de centenares de millones de años.

3-En 1862, el físico de Glasgow William Thomson (posteriormente llamado Lord Kelvin) publicó cálculos que estimaban la edad de la Tierra en una banda entre 24 millones de años y 400 millones de años

4-En 1856 el físico alemán Hermann von Helmholtz (y en 1892 el astrónomo canadiense Simon Newcomb presentaron sus propios cálculos de 22 y 18 millones de años respectivamente: cada uno de ellos en forma independiente había calculado el tiempo que le habría llevado al Sol evolucionar hasta su diámetro e intensidad actual a partir de la nebulosa de gas y polvo de la cual se formó.9 Estos valores eran consistentes con los cálculos de Thomson. Sin embargo, ellos solo supusieron que el Sol brillaba como consecuencia del calor generado por su contracción gravitacional. En aquella época el proceso de fusión nuclear era aún desconocido para la ciencia.

5-En 1899 y 1900, John Joly de la Universidad de Dublín calculó el ritmo al cual los océanos habrían acumulado sal mediante procesos de erosión, y determinó que los océanos tendrían una edad de unos 80 a 100 millones de años.

6-Rápidamente los geólogos se dieron cuenta que el descubrimiento de la radioactividad echaba por tierra las suposiciones en que se basaban la mayoría de los cálculos de la edad de la Tierra. En dichos cálculos se suponía que la Tierra y el Sol se habían formado en algún punto en el pasado y que se habían ido enfriando en forma continua desde entonces. Pero la radioactividad aportaba un fenómeno por el que se generaba calor, tal como fuera destacado por primer vez en 1903 por George Darwin y Joly.

7-Hoy se acepta para la Tierra una edad de 4555 millones de años, este valor fue calculado por C. C. Patterson utilizando el fechado mediante isótopos de la cadena de decaimiento uranio-plomo (especificamente fechado plomo-plomo) basándose en varios meteoritos incluido el meteorito de Canyon Diablo, este valor fue publicado en 1956.

El uso de los meteoritos para el fechado de la formación del sistema solar descarta por completo "EL EFECTO" debido a que la Tierra ha sufrido procesos que determinan la presencia de su núcleo, el manto y la corteza. A su vez estos elementos han atravesado una larga historia de procesos de mezclado y dispersión como la tectónica de placas, erosión y circulación .

Todo este debate histórico nos ha llevado en la actualidad a una estimación "de la edad de la tierra" generalmente aceptada por toda la comunidad científica de 4540 millones de años con un margen de error menor al 1% (45 millones de años).

Ussher (siglo XVII) dedujo que el primer día de la creación comenzó el atardecer anterior al domingo del 23 de octubre del año 4004 a. C. del calendario Juliano, cerca del equinoccio de otoño, mientras que similarmente Lightfoot dedujo que la creación comenzó el atardecer próximo al equinoccio de otoño, pero en el año 3929 a. C.
La fecha propuesta por Ussher de 4004 a. C. difiere poco de las estimadas de Beda (3952 a. C.) o por el contemporáneo de Ussher, Joseph Justus Scaliger (3949 a. C.). La elección específica de Ussher de ese año pudo haber sido influida por la creencia de aquel entonces de que la vida potencial de la Tierra era de 6000 años (4000 antes del nacimiento de Cristo y 2000 después), correspondiente a los seis días de la creación, sobre las bases de que "con El Señor un día es como mil años, y mil años como un día" (2 Pedro, 3,8). Esta visión ha sido completamente abandonada en 1997, seis mil años después de 4004 a. C. Sin embargo, hay algunos estudiosos bíblicos, como así también un número de cristianos evangélicos, quienes profesan su interpretación literal de la biblia y que la Tierra tiene 6000 años de edad. .

-Solo hay una ciencia que puede hacer volver a debatir a estos dos conceptos tan distintos de la edad de la tierra. (la tierra antigua y la tierra joven)

"LA HERMENÉUTICA".....

-Intentar rebatir a la ciencia con CIENCIA (respecto a la edad de la tierra) es algo que ya se hizo, y como veis “EL AJUSTE FUE A FAVOR DE LA TIERRA VIEJA SIEMPRE” (las evidencias son aplastantes) desde que se descubrió la radiactividad y nació la radiometría.

-Para los que confiamos en la revelación del Génesis es de suma importancia someter a DEBATE los métodos interpretativos del arzobispo Usher y compañía y allí estamos.....por muy enraizados que estén esos dogmas en la historia de los cristianos.

PRUEBAS DE UNA CREACIÓN ANTIGUA

1-confirmadas por las radiaciones de fondo fotografiadas por nuestros satélites

2-confirmadas por el ruido de fondo universal de la explosión inicial del universo

3-confirmadas por la EXPANSION DE LAS GALAXIAS Y TODO EL UNIVERSO

4-confirmadas por la relacion plomo-uranio en rocas meteóriticas y terrestres

5-confirmadas por la distancia recorrida por la luz desde millones de años luz de distancia.

6-confirmadas por la edad de fosiles que quedaron petrificados durante millones de años en erupciones volcanicas

7-confirmadas por la salinidad de los mares,la erosión de la tierra y la formación de los rios y de las grandes cadenas montañosas de la tierra.

PRUEBAS HERMENEUTICAS

Ademas de todo esto, la interpretacion del genesis ha cambiado mucho gracias al conocimiento sobre el hebreo y el estudio sobre el contexto histórico del pueblo de la biblia, por lo que sabemos que......

1- El termino DIA fue usado en la biblia como sinónimo de EPOCA en unas 300 veces.

2-El termino día es usado respecto a los 7 días de la creación

3-Dios planto semillas en la tierra y de ellas salieron los árboles, así que escogió el camino mas lento pues  DE SEMILLA A ARBOL el proceso dura mucho mas que 24 horas (UN DIA)

4-Dios creo de la nada BARA solo en tres ocasiones, lo demás simplemente salio de cosas ya existentes.....tierra, mar, etc

a.Los cielos y la tierra 

b.Los grandes monstruos marinos.

c-El hombre en su aspecto espiritual

5-No hay dia 8º en el relato de Genesis......luego estamos en el séptimo y no es de 24 horas.

6-.Adán no murió físicamente el día en que peco.....asi que lo hizo espiritualmente autorizándonos a una interpretación mas espiritual de todo el relato del Genesis.

7-Poner nombre a todos los animales lleva mucho mas de 24 horas....

Estas cuestiones una por una analizadas con sus textos nos llevaran a una muy conveniente postura sobre la edad de la tierra.

 La idea de que por ser la tierra mas antigua de lo que se creía la biblia se pone en entredicho es un "ERROR".

Los datos de que disponemos hoy se ciñen mejor al texto

1º UN UNIVERSO SIN LUZ

2º UN UNIVERSO CON LUZ

3º UNA TIERRA DESDE DONDE NO SE VEIA EL SOL Y LAS ESTRELLAS

Los tres puntos anteriores coinciden con la tesis del llamado BIG BANG

4-LA VIDA EMPIEZA EN EL MAR

5-LA VIDA SALE EN LA TIERRA A TRAVES DE LAS PLANTAS

6-LE SIGUEN ANIMALES HERBIVOROS

7-APARECEN LOS ANIMALES CARNIVOROS

FINALMENTE EL HOMBRE RECIBE TODO BAJO SUS PIES.....no hay evolucion de especies y nada aparecio por si mismo, sino por la accion creativa de Dios.

¿QUE EDAD TIENE LA TIERRA?

Entre los cristianos de hoy hay tres sectores que pretenden darnos una respuesta a este asunto

1-Los creacionistas de la tierra joven creen que la tierra y el universo solo tienen decenas de miles de años edad, y que el Génesis nos da un relato directo de la actividad creadora de Dios.

2-La segunda posición, el creacionismo progresivo o creacionismo del día-era, sostiene que la tierra y el universo tienen miles de millones de años de edad. Sin embargo, los creacionistas progresivos creen que Dios ha creado específicamente ex nihilo (de la nada) a lo largo de miles de millones de años de historia de la tierra. Ellos no creen que los díasde Génesis se refieran a días de 24 horas, sino a períodos largos e indefinidos de tiempo.

3-Los evolucionistas teístas creen, en esencia, que la tierra y el universo no solo tienen miles de millones de años de edad, sino que hubo poca intervención, si existió, de Dios durante este tiempo. El universo y la vida han evolucionado mediante procesos ordenados por Dios en la naturaleza. Los evolucionistas teístas, o creacionistas evolucionistas, como prefieren ser llamados muchos, creen que el primer capítulo de Génesis no fue escrito para ser leído históricamente, sino teológicamente. Pretende ser una descripción de Dios como el Creador perfecto y trascendente por sobre los dioses de las antiguas culturas del Oriente Cercano circundante.

Mi posicion aunque con matices es la SEGUNDA.....he aqui un resumen de la misma

El creacionista progresivo cree, en esencia, que Dios ha intervenido a lo largo de la historia de la tierra para originar su creación, pero no de una sola vez a lo largo de seis días de veinticuatro horas literales. El creacionista progresivo acepta las eras largas de la tierra y del universo mientras acepta que hay tiene alguna significación histórica el relato de la creación de Génesis.
Un punto de vista popular del capítulo 1 de Génesis es la teoría del día-era. Este punto de vista acepta que los sucesos descritos en el primer capítulo de Génesis son sucesos reales, pero cada día tiene millones, o tal vez miles de millones, de años de duración. La palabra hebrea para "día", yom, puede significa un período de tiempo indefinido, como en Génesis 2:4. Este versículo resume los primeros treinta y cuatro versículos de la Biblia diciendo: "Estos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos" (énfasis agregado). En este caso, la palabra "día" se refiere a los siete días anteriores de la semana de la creación. En consecuencia, el creacionista progresivo encuentra que hay justificación en interpretar los días del capítulo 1 de Génesis como períodos de tiempo indefinidos.Hugh Ross, Creation and Time (Colorado Springs, CO: NAVPRESS, 1994), 45-72. 

Por lo tanto, el creacionista progresivo no tiene ningún problema con las edades astronómicas y geológicas corrientes para el universo y la tierra. Un universo de 15.000 millones de años y una tierra de 4.500 millones de años son aceptables. Con relación a la evolución, sin embargo, su posición es similar a la de los creacionistas de la tierra joven. Los creacionistas progresivos aceptan gran parte de lo que podría denominarse microevolución, la adaptación dentro de una especie, y aun algunos cambios mayores. Pero los cambios macroevolucionistas, como un ave que evoluciona de un pez, no son considerados un proceso viable.Hugh Ross, Creation and Time (Colorado Springs, CO: NAVPRESS, 1994), 73-78. 

Estas son las creencias básicas de la mayoría de los creacionistas progresivos. 

En mi opinión personal lo que mas me interesa no es solo la cuestión de los descubrimientos cientificos sobre la edad del universo, que es abrumadoramente a favor de un universo y una tierra de miles de millones de años.

A mi me interesa aun mas el aspecto HERMENEUTICO ya que a menudo el pueblo cristiano cree una cosa basado en su INTERPRETACION de las palabras que aparecen en el texto sagrado.

ANÉCDOTA HISTÓRICA: En el siglo XVI, Miguel Ángel esculpió a Moisés descendiendo del monte Sinaí con dos pequeños CUERNOS en su cabeza.

¿Que hizo Miguel Angel y porque?

El leyo en la biblia ......

Exodo 34:30 Y miró Aarón y todos los hijos de Israel á Moisés, y he aquí la tez de su rostro era resplandeciente "CARAN" ; y tuvieron miedo de llegarse á él. 

En hebreo CARAN significa tambien "BROTAR CUERNOS" La palabra hebrea “qaran” como verbo equivale a “emitiendo rayos de luz” pero como sustantivo significa “cuerno”

Actualmente sabemos que es un error pero por cientos de años la Biblia Latina (la que leyó el artista) describía erróneamente el resplandeciente rostro de Moisés como “quod cornuta esset facies sua”

“Al estar traduciendo San Jerónimo El Antiguo Testamento del hebreo al latin, en el pasaje del Éxodo 34. 29, cuando Moisés desciende del Monte Sinai con las dos tablas del testimonio en su mano, El Éxodo dice que no sabía Moisés, que la piel de su rostro resplandecía con “rayos” de luz. Pero la palabra hebrea “rayos” puede ser asimismo traducida como “cuernos”: karan versus keren. Así que San Jerónimo pensó que nadie, salvo Cristo debía resplandecer con rayos de luz. Así que optó por la acepción secundaria y entonces San Jerónimo aplicó la palabra latina “cornuta” a Moisés y le dió “cuernos”. 

En mi opinión hay un error hermeneutico parecido en la idea de que el termino "DÍA" en el relato del Génesis sea solo posible concebirlo como UN DIA DE 24 HORAS.

Si alguien quiere ampliar su conocimiento cientifico sobre el tema lo puede hacer revisando el ministerio de evangelista Hugh Norman Ross (nacido el 24 de julio 1945) es un astrofísico de origen canadiense y apologista cristiano creacionista.
Tiene un doctorado en astronomía y astrofísica, y luego estableció su propio ministerio llamado Razones para Creer, que promueve formas progresivas y un día de edad de creacionismo de la tierra vieja. Ross cree que la ciencia nos enseña una edad de la tierra y una edad del universo, aunque rechaza el consenso científico sobre la evolución y la abiogénesis como explicaciones de la historia y el origen de la vida.
Ross nació en Montreal y creció en Vancouver, Canadá. Obtuvo una licenciatura en física en la Universidad de British Columbia y una maestría y un doctorado en astronomía de la Universidad de Toronto, y fue becario de investigación postdoctoral en el Caltech, el estudio de los cuásares y las galaxias. Ross fue la persona más joven para servir como director de las observaciones de Royal Astronomical Society de Vancouver, y antes de comenzar Razones para creer, él estaba en el personal de la Sierra Madre Iglesia Congregacional. Además de escribir la apologética, Ross habla regularmente en lugares académicos e iglesias, así como podcasts regular "Yo no sabía eso" (anteriormente la creación de actualización), y "Science News Flash". Él habló en la "Conferencia Orígenes" de la Sociedad 2008 escépticos "en California Institute of Technology, junto Nancey Murphy, Víctor Stenger, y Leonard Susskind. 

En el siguiente Link puede ver con todo detalle un documental sobre el origen del universo relatado por Hugh Norman Ross

http://www.youtube.com/watch?v=1XhYKJKDlJ8

 Pastor Sergio Sanchez Garrido

DEBATE CREACIÓN O EVOLUCIÓN Nº 1

CRONOMETRÍA EVOLUCIONISTA A DEBATE 

Permitirme ilustraros respecto al debate evolucionismo-creacionismo, es cierto que hay quienes defienden lo indefendible en ambos lados, pero también en ambos lados hay razones perfectamente comprensibles a las que si podemos llevar a debate.

cronometría : Técnica que se ocupa de la medición exacta del tiempo.

Los geólogos y geofísicos modernos consideran que la edad de la Tierra es de unos 4470 millones de años ± 1%. Esta datación, basada en el decaimiento de hafnio 182 en tungsteno 182, fue determinada por el Dr. John Rudge del Departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Cambridge en el año 2010^.

^{La tesis del método radiactivo es muy sencilla, se considera que ciertos materiales radiactivos decaen convirtiéndose parte de ellos en RESIDUALES así que cuando alguien se encuentra una porción de} hafnio 182 y observa un 50% de tungsteno 182 podemos datar la roca en cuestión de una edad de 8.9X10⁶ años llamado también el periodo de semi-desintegración.

Los meteoritos que caen en la tierra son residuos del periodo de formación de nuestro sistema solar y no se ha encontrado nada más antiguo que podamos datar con métodos radiometritos.

Por otro lado no son aceptables las ideas de que los materiales residuales fueron creados porque el método empírico demuestra que ciertos elementos se forman solo mediante pérdidas radioactivas de su estado original.

Hasta aquí un creacionísta tiene poco que discutir, son evidencias científicas que ademas no están contraindicadas en la biblia (me refiero al creacionismo llamado de la tierra antigua), en otro articulo explicaré como es descartable interpretar los dias de la creación de Genesis como de 24 horas.

 El evolucionista necesita millones de años para explicar la evolución del hombre y demás especies de seres vivos sobre la tierra, pero la idea de que un fósil tiene la edad de la roca donde se encuentra no es digna de verdaderos científicos, sencillamente es muy poco probable y absolutamente poco afortunada.

ERRORES SOBRE LA EDAD DE LAS ROCAS

La evolución aun utiliza el método de Steno (Año 1669) que también es llamado “PRINCIPIO DE SUPERPOSICIÓN” es decir que una capa es mas joven que la que tiene por debajo, pero el creacionismo bíblico argumenta con razón que un diluvio universal y el movimiento de las capas continentales nos llevaría a una mezcla en las diversas capas geológicas por lo que este método no seria nada seguro como así se ha demostrado en diversas ocasiones.

 Para evitar el anterior tropiezo con la realidad es que nació el metodo siguiente hace menos de 80 años

EL METODO DEL CARBONO 14 ¿Cómo trabaja el "reloj de carbono"?

Tan pronto como un animal o una planta mueren, los átomos de C14 que decaen no son reemplazados nuevamente por otros del exterior, así que la cantidad de C14 en aquello que alguna vez vivió se hace más pequeña con el paso del tiempo. Otra forma de decirlo es que el radio de C14/C12 se hace más pequeño. En otras palabras, tenemos un reloj que comienza a funcionar en el momento que algo muere.

Obviamente, esto funciona solamente en cosas que alguna vez tuvieron carbono y no puede ser usado para fechar rocas y minerales, por ejemplo. 
Sabemos cuan rápido decae el C14, así que se puede determinar el tiempo desde que la planta o el animal murieron.

El asunto clave detrás del método

Pero espere -¿Cómo podemos saber cuál era el radio de C14/C12 para empezar? Obviamente necesitamos saber esto para trabajar desde el punto en que el reloj comenzó a funcionar. Hemos visto que sería el mismo de la atmósfera en el momento en que el animal murió, así que ¿cómo sabemos cuál era? Aquí otra vez el argumento de los creacionistas científicos alude al DILUVIO, la civilización ante-diluviana debió de tener una atmosfera mucho mas densa por la que los rayos cósmicos no podían producir los niveles actuales de CARBONO 14….entonces  el evolucionista interpretara también incorrectamente los datos de radiometría en el registro fósil.

Si, como muchos creacionistas proponen, había una vasta capa de vapor de agua alrededor de la tierra antes del diluvio, esto pudo haber escudado a la atmósfera de la radiación cósmica. Por lo tanto, la cantidad de C14 en el mundo PRE-DILUVIANO habría sido significantemente más pequeña que en el presente. Así, un espécimen de antes del diluvio podría parecer muy viejo, o aún de edad infinita, porque tenía tan poco C14 dentro de sí, haciendo parecer que estuviera decayendo por miles de años. La mayor parte del carbón es vegetación que creció antes del diluvio y fue enterrada por éste, por lo que no sería sorprendente encontrar que el carbón y el aceite, por ejemplo, no tuvieran actividad radiocarbónica para ser medida.

 Es mi intención que el lector vea con claridad que algunos métodos para datación de los fósiles son de una fiabilidad muy limitada y por tanto nada concluyentes.

Científicamente algunos métodos de datación radiometrica dejan mucho que desear, si ustedes me dan una oportunidad escarbaremos en la ciencia y distinguiremos lo que si es fiable de lo que no, sera en próximos aportes.

PASTOR SERGIO SANCHEZ GARRIDO

“POPULISMO” ¿BUENO O MALO?

¿Qué es populismo? No es un ideal ya que ideales muy contrapuestos lo han utilizado (Benito Mussolini y a Mao Tse Tung, el uno fascista y el otro comunista.).

A decir verdad el “populismo” NO ES DE DERECHAS NI DE IZQUIERDA, de hecho no existe en el castellano de la RAE.

Desde la antigüedad la clase dominadora CLERO=HEREDERO siempre se distinguía del LAOS=PUEBLO.

El termino DEMO-CRACIA apelaba a la AUTORIDAD (cracia) DEL (DEMO)=PUEBLO en detrimento de la elite dominadora que bien podríamos llamar clero, no en vano es conocido que el termino EKKLESIA era el que se aplicaba a las plazas donde el ciudadano llevaba su piedrecíta negra o blanca para ejercer la autoridad popular.

Así que el populismo en si no es ni bueno ni malo, como el vino puede ser bueno y también como el vino tomado en exceso puede ser malo.

En el año 2007 el premio Nobel Paul Krugman abogó por movimientos “POPULISTAS” para revertir la gran desigualdad en la sociedad moderna.

Otro premio Nobel Joseph Stiglitz, lo dejó bien claro hace años en un artículo titulado: “Los populistas a veces tienen razón“.

Hace como un año entré en una manifestación de las llamadas “populistas” , la verdad que no era lo que yo esperaba, porque solo podíamos hacer una lectura común “DESCONTENTO” y con eso solo podemos conseguir el desgobierno no el cambio.

Me considero una persona cuya ideología es tan minoritaria que como dice un buen amigo mío farmacéutico…. ”Me sorprende que seas tan de izquierdas y tan creyente yo en cambio soy agnóstico y a veces ateo y de derechas”.

Recientemente visité al Oftalmologo y me diagnosticó “AMBLIOPIA” ocurre cuando la ruta nerviosa desde un ojo hasta el cerebro no se desarrolla durante la infancia. Esto ocurre debido a que el ojo anormal envía una imagen borrosa o equivocada al cerebro.

Esto confunde al cerebro y éste puede aprender a ignorar la imagen proveniente del ojo más débil…..al ojo defectuoso también se le llama “PEREZOSO” curiosamente en mi caso el IZQUIERDO.

Bien, el caso es que me recomienda continuar con mis gafas de siempre y yo ignorante le dije y si puedo ver mejor con el ojo izquierdo ¿Por qué no me cambia la lente izquierda? Pues porque eso debe hacerse LENTAMENTE de golpe estarás mareado todo el día.

Bien pues ya lo tenemos el “POPULISMO” no es malo ni bueno, puede impulsarnos al cambio, la pena es que después de tanto tiempo sin usar la izquierda nuestro cerebro aprenda a ignorar la imagen de IZQUIERDAS.

El mayor POPULISTA de todos los tiempos fue Jesús de Nazaret, porque el PROMETIA al pueblo lo que ningún otro……el populismo nace de las demandas no satisfechas por el CLERO y LA CLASE POLITICA pero muere cuando maltrata a sus lideres no admitiendo SUS METODOS A LARGO PLAZO.

Pastor Sergio Sanchez Garrido

“A LARGO PLAZO”

Cuando en mi país había lo contrario a una crisis, se nos coló algo que hoy llamamos corrupción pero que entonces llamábamos “CULTURA DEL PELOTAZO”. Creer que se puede ganar mucho dinero apostando por las grandes empresas y retirándolo de nuestro apoyo al pequeño y medio empresario.

Toda inversión económica representa un riesgo y es así porque invertimos lo que es nuestro pan de HOY buscando continuidad en nuestro pan de mañana

Otra cosa muy distinta es invertir solidariamente, ya que en ese caso nunca habrá pérdida.

Eclesiastés 11:1 Echa Shalak tu pan Lékjem sobre las aguas Zarám; porque después de muchos días lo hallarás.
11:2 Reparte a siete, y aun a ocho; porque no sabes el mal que vendrá sobre la tierra.

Es una alusión a la siembra del arroz que se hace en lugares pantanosos así echa raíz y crece y después de muchos días se encontrara una cosecha. Dar pan a los pobres es también una buena inversión a largo plazo.

El egipcio esparce su semilla sobre las aguas del Nilo, donde al parecer se pierde por completo. Pero, al cabo de algún tiempo descienden las aguas, y el grano de arroz o de trigo se hunde en el lodo y produce una rica cosecha.

TRES PALABRAS CLAVES

Echar: La palabra hebrea es Shalak que significa: soltar, empujar, enviar, arrojar, crecer, proyectil de ataque, espada. La palabra echar es tirar, arrojar. Conlleva la idea de fuerza. Es un verbo conjugado en piel imperativo. Por un lado la acción es intencional  por otro lado es una orden que se obedece por la voluntad y no por lo emocional.

Aquí esta el “RIESGO APARENTE” es una decisión, pero a la vez esta acción al menos tiene una garantía a la vista (tu siembras ya sobre el agua), otros tipos de siembras son mucho mas arriesgados ya que dependes de la lluvia y si no llueve no recoges.

Pan: Lékjem en hebreo significa: alimentos, mantenimiento, sustento y provisión.  La raíz de esta palabra es Lakján que significa:pelear, guerra, combate, atacar, guerrear, presentar batalla. La palabra echar es tirar, arrojar. Conlleva la idea de fuerza. Es un verbo conjugado en piel imperativo. Por un lado la acción es intencional  por otro lado es una orden que se obedece por la voluntad y no por lo emocional

Agua: La Palabra hebrea es Zarám y su significado es borbotar, torrente del Espiritu, dicha y seguridad. En hebreo la palabra "agua" se usa siempre en plural; "mayim" corrientes de agua y las escrituras dicen que la voz de Dios, esta sobre las aguas, y el sonido de su voz es como torrente de muchas aguas.

BOMBA OXIDADA

La bomba de agua Ilustraciones para Predicaciones Cuentan que un cierto hombre estaba perdido en el desierto, a punto de morir de sed.  Cuando él llegó a una casita vieja -una cabaña que se desmoronaba- sin ventanas, sin techo, golpeada por el tiempo.  El hombre deambuló por allí y encontró una pequeña sombra donde se acomodó, huyendo del calor del sol desértico.  Mirando alrededor, vio una bomba a algunos metros de distancia, muy vieja y oxidada.

El se arrastró hasta allí, agarró la manija, y empezó a bombear sin parar.  Nada ocurrió.  Desanimado, cayó postrado hacia atrás y notó que al lado de la bomba había una botella.  La miró, la limpió, removiendo la suciedad y el polvo, y leyó el siguiente mensaje:

- "Primero necesitas preparar la bomba con toda el agua de esta botella, mi amigo"

PD.: "Haz el favor de llenar la botella otra vez antes de partir."

El hombre arrancó la rosca de la botella y, de hecho, tenía agua. 
¡La botella estaba casi llena de agua!
De repente, él se vio en un dilema: si bebía el agua podría sobrevivir, pero si volcase el agua en la vieja bomba oxidada, quizá obtuviera agua fresca, bien fría, allí en el fondo del pozo, todo el agua que quisiera, y podría llenar la botella para la próxima persona.

Pero eso podía no salir bien.  ¿Qué debería hacer?  ¿Volcar el agua en la vieja bomba y esperar el agua fresca y fría?  ¿O beber el agua vieja y salvar su vida?  ¿Debería perder toda el agua que tenía en la esperanza de aquellas instrucciones poco confiables, escritas no se sabía cuando?

Con temor, el hombre volcó toda el agua en la bomba.  Enseguida, agarró la manija y empezó a bombear…  y la bomba empezó a chillar.
¡Y nada ocurrió!  Y la bomba chilló y chilló.

Entonces surgió un hilito de agua después un pequeño flujo, ¡y finalmente el agua salió con abundancia!  La bomba vieja y oxidada hizo salir mucha, pero mucha agua fresca y cristalina.  Él llenó la botella y bebió de ella hasta hartarse.  La llenó otra vez para el próximo que por allí podría pasar, la enroscó y agregó una pequeña nota al billete preso en ella:

"¡Créeme, funciona!  ¡Necesitas dar todo el agua antes de poder obtenerla otra vez!."

Eclesiastés 11:1 nos dice "echa tu pan sobre las aguas, porque después de muchos días lo hallarás".  ¿Estás dispuesto a brindar toda tu agua?

El pan sostiene la vida. El enviarlo sobre “aguas” es privarse de algo valioso. Sin embargo, “lo hallarás otra vez” porque, del modo que no espera, el generoso será recompensado. 

Invertir en SOLIDARIDAD es ensanchar nuestro corazón al necesitado que ahora no nos lo puede devolver pero a largo plazo lo hará en alguna forma y manera.

2ª Corintios 6:11 Nuestra boca se ha abierto a vosotros, oh corintios; nuestro corazón se ha ensanchado.
6:12 No estáis estrechos en nosotros, pero sí sois estrechos en vuestro propio corazón.
6:13 Pues, para corresponder del mismo modo (como a hijos hablo), ensanchaos también vosotros.

Hacer cosas por otros AHORA es una inversión a largo plazo

Deuteronomio 15:10 Sin falta le darás, y no serás de mezquino corazón cuando le des; porque por ello te bendecirá El Señor tu Dios en todos tus hechos, y en todo lo que emprendas.
15:11 Porque no faltarán menesterosos en medio de la tierra; por eso yo te mando, diciendo: Abrirás tu mano a tu hermano, al pobre y al menesteroso en tu tierra. 

Proverbios 19:6 Muchos buscan el favor del generoso, 
Y cada uno es amigo del hombre que da. 

El pan de trigo era comido solamente por la clase social alta y el pan de cebada por los pobres o humildes. (Jn. 6:9).9 "Aquí está un muchacho, que tiene cinco panes de cebada y dos pececillos; mas ¿qué es esto para tantos?

“Lo hallarás” Note dos cosas que son importantes en cuanto al disfrute de la obra de Dios después de un proceso de fe y de dependencia.

Primero “lo” implica que es el mismo pan que echaste en el agua el que encontrarás. Nada de lo que invertiste se perderá, al contrario verás como Dios preservó lo que echaste en fe. Eso significa que cosechamos lo que sembramos en cuanto a género y especie. Pan sembraste, pan recoges. Si siembras amor, compasión, interés, diligencia, etc. Eso mismo vendrá a tu vida. Será preservado por Dios para ti. 

En la actualidad la “usura” es entendida actualmente como el cobro de intereses excesivos en un préstamo.

Hay un negocio con Dios en el que hasta los ateos son bienvenidos,

Proverbios 19:17Reina-Valera 1960 (RVR1960)

¹⁷ A Dios presta el que da al pobre,
Y el bien que ha hecho, se lo volverá a pagar.

Pastor Sergio Sanchez Garrido