lunes, 9 de noviembre de 2026

ISRAEL: LA CUESTIÓN INCÓMODA

 

ISRAEL: LA CUESTIÓN INCÓMODA


Hay doctrinas que ponen a prueba nuestro conocimiento bíblico. Otras ponen a prueba nuestra fidelidad. Pero pocas revelan tan claramente si estamos dispuestos a aceptar todo el consejo de Dios como nuestra doctrina sobre Israel.

La cuestión de Israel es, probablemente, la prueba del algodón de nuestra comprensión del Evangelio. Porque en este tema convergen algunas de las preguntas más decisivas de toda la Escritura:

¿Quiénes son los verdaderos hijos de Abraham?

¿Quién constituye hoy el pueblo de Dios?

¿Cuál es el papel del Israel incrédulo en el plan divino?

¿Entran los hombres en el Reino por linaje, por nacionalidad, por pactos heredados o únicamente por la fe en Jesucristo?

¿Ha formado Dios dos pueblos o uno solo?

¿Hay dos esperanzas de salvación o una sola?

Estas cuestiones no son secundarias. De hecho, fueron algunas de las causas principales de las persecuciones que sufrió el apóstol Pablo.

Cuando leemos el libro de los Hechos descubrimos que Pablo NO fue perseguido principalmente por predicar la existencia de Dios, ni por hablar de valores morales, ni siquiera por afirmar que Jesús había resucitado. La oposición más feroz surgió cuando proclamó las consecuencias de esa resurrección: que Jesús era el Mesías prometido, que Israel había rechazado a su Rey, que la justificación era por la fe y no por la Ley, que los gentiles estaban siendo incorporados al pueblo de Dios sin necesidad de hacerse judíos y que en Cristo desaparecía toda superioridad espiritual basada en la descendencia física.

Aquello provocó una avalancha de rechazo en las sinagogas de Antioquía, Iconio, Tesalónica, Corinto, Jerusalén y muchas otras ciudades (Hch. 13:45; 14:2; 17:5; 18:13; 21:27-31; 22:21-22; 28:24-29).

Sin embargo, al despedirse de los ancianos de Éfeso, Pablo no mostró arrepentimiento alguno por haber enseñado estas cosas.

No dijo: "Quizá debí haber sido más prudente".

No dijo: "Quizá fui demasiado directo".

Tampoco afirmó: "Tal vez ciertas doctrinas deberían haberse reservado para evitar divisiones".

Al contrario.

Su defensa consistió precisamente en esto:

«Estoy limpio de la sangre de todos; porque no he rehuido anunciaros todo el consejo de Dios.»

(Hechos 20:26-27)

Es imposible leer estas palabras sin escuchar el eco del atalaya de Ezequiel. Dios había advertido que quien ve venir el peligro y calla se hace responsable de las consecuencias. El deber del centinela no es decir lo que la ciudad quiere oír, sino advertir fielmente lo que Dios ha dicho.

Y aquí surge una pregunta incómoda.

Si Pablo consideró parte del «todo el consejo de Dios» la enseñanza sobre el endurecimiento de Israel (Ro. 11:7-8), la incredulidad nacional (Ro. 10:1-3), el remanente escogido por gracia (Ro. 11:5), la inutilidad de la circuncisión para salvar (Ro. 2:28-29), la justificación únicamente por la fe (Ro. 3:28), la incorporación de los gentiles al olivo de Dios (Ro. 11:17-24), la existencia de un solo cuerpo compuesto por judíos y gentiles (Ef. 2:14-16) y la identidad de los verdaderos hijos de Abraham (Gá. 3:7-29)...

¿con qué autoridad podemos nosotros omitir hoy estas enseñanzas?

Porque ésta es precisamente la cuestión que este estudio pretende examinar.

No se trata simplemente de analizar la historia de Israel.

No se trata de tomar partido por una escuela teológica frente a otra.

No se trata siquiera de resolver una controversia profética.

Lo que está en juego es algo mucho más profundo.

Lo que está en juego es la propia estructura del Evangelio.

Porque nuestra doctrina sobre Israel determina inevitablemente nuestra doctrina sobre la elección, el pacto, la fe, la Iglesia, las promesas hechas a Abraham, la obra de Cristo en la cruz y la naturaleza misma del pueblo de Dios.

En otras palabras, dime qué crees acerca de Israel y te diré qué entiendes acerca del Evangelio.

Por eso este estudio no partirá de tradiciones modernas, ni de sistemas teológicos heredados, ni de posiciones populares sostenidas por presión cultural o emocional. Nos acercaremos al tema siguiendo el mismo principio que gobernó la vida del apóstol Pablo:

No rehuir ninguna verdad que forme parte del consejo de Dios.

A lo largo de estas páginas examinaremos más de cien pasajes bíblicos que recorren toda la historia de la redención, desde las promesas hechas a Abraham hasta las visiones finales del Apocalipsis. Veremos lo que dijeron Moisés, Isaías, Oseas, Amós, Ezequiel, Juan el Bautista, Jesús, Pedro, Santiago, el autor de Hebreos y, sobre todo, Pablo.

Y permitiremos que sean las Escrituras, y no nuestras preferencias, quienes respondan a la pregunta.

Porque si existe una cuestión en la que la Iglesia moderna necesita recuperar el valor de proclamar todo el consejo de Dios, esa cuestión es, sin duda, la de Israel. Y precisamente por eso sigue siendo, hoy como en tiempos de Pablo, la cuestión incómoda.

Existe una paradoja llamativa en buena parte del cristianismo actual. Durante los días del Nuevo Testamento, los apóstoles se esforzaban por convencer a los judíos de que Jesús era el Mesías, de que la justicia no venía por la Ley sino por la fe, y de que judíos y gentiles quedaban unidos en un solo cuerpo en Cristo. Sin embargo, hoy parece que el fenómeno se ha invertido: vemos más cristianos intentando acercarse al judaísmo, adoptar símbolos judíos, recuperar prácticas judías o definirse a sí mismos mediante categorías judías, que judíos siendo persuadidos por el mensaje apostólico acerca de Cristo.

Merece la pena preguntarse por qué ocurre esto.

Quizá una de las razones sea que en muchos púlpitos se ha producido un silencioso recorte de la doctrina neotestamentaria sobre Israel.

Se habla mucho de las promesas hechas a Israel, pero poco de las advertencias dirigidas a Israel.

Se habla mucho de Abraham, pero menos de que «los que son de fe, éstos son hijos de Abraham» (Gá. 3:7).

Se habla de la elección de Israel, pero menos de que «no todos los que descienden de Israel son israelitas» (Ro. 9:6).

Se recuerda el olivo, pero se olvida el endurecimiento (Ro. 11:7-8, 25).

 Se exalta la raíz, pero se omite que Dios «de ambos pueblos hizo uno» (Ef. 2:14).

El resultado es que muchos creyentes terminan admirando a Israel más de lo que estudian a Cristo, interesándose más por el antiguo pacto que por la plenitud del nuevo, y contemplando a los judíos como un modelo espiritual cuando el propio Pablo deseaba que fueran salvos (Ro. 10:1) y advertía que el celo religioso sin Cristo no produce justicia delante de Dios (Ro. 10:2-4).

La cuestión incómoda es ésta: si la doctrina apostólica sobre Israel desaparece de nuestras iglesias, tarde o temprano aparecerá otra doctrina de Israel para ocupar su lugar. Y cuando eso sucede, el centro del Evangelio comienza a desplazarse desde la cruz hacia la genealogía, desde la fe hacia la identidad étnica, desde Cristo hacia Israel.

Precisamente por eso la doctrina de Israel es la prueba del algodón de nuestro Evangelio. Porque la manera en que respondamos a la pregunta «¿quién es el pueblo de Dios?» revelará inevitablemente lo que creemos acerca de la gracia, de la fe, de la elección, de la Iglesia, de las promesas hechas a Abraham y, en última instancia, de la suficiencia de Jesucristo.

Creo que la frase más contundente para abrir nuestro tema de hoy sería:

"Cuando la Iglesia deja de enseñar lo que el Nuevo Testamento dice acerca de Israel, los creyentes terminan aprendiendo acerca de Israel de fuentes distintas al Nuevo Testamento."

O incluso:

"La doctrina sobre Israel es la prueba del algodón del Evangelio: allí donde se altera una, tarde o temprano se altera el otro."

El recortar la enseñanza apostólica sobre Israel no es simplemente omitir un tema secundario, sino dejar fuera una parte significativa del propio "consejo de Dios".

PABLO FUE EL APOSTOL MAS PERSEGUIDO POR LOS JUDIOS

«Por tanto, yo os protesto en el día de hoy, que estoy limpio de la sangre de todos; porque no he rehuido anunciaros todo el consejo de Dios.»

(Hechos 20:26-27)

Estas palabras no salen de la boca de un hombre que buscaba agradar a sus oyentes. Pablo está utilizando el lenguaje del atalaya de Ezequiel.

«Su sangre demandaré de tu mano.»

(Ezequiel 3:18)

«Pero si tú avisas al impío... tú habrás librado tu alma.»

(Ezequiel 3:19)

Por eso Pablo podía decir:

«Estoy limpio de la sangre de todos.» Hechos 20:26

No porque todos le hubieran escuchado, sino porque les había anunciado todo lo que Dios le había revelado.

Y precisamente ahí aparece una cuestión incómoda: gran parte de las persecuciones contra Pablo surgieron cuando proclamaba verdades relacionadas con Israel, la Ley y la inclusión de los gentiles en el pueblo de Dios.

PABLO NO REHUSÓ HABLAR DEL ENDURECIMIENTO DE ISRAEL

Pablo no enseñó que la nación estuviese caminando en obediencia.

En cambio escribió:

«¿Qué pues? Lo que buscaba Israel, no lo ha alcanzado; pero los escogidos sí lo han alcanzado, y los demás fueron endurecidos.»

(Romanos 11:7)

«Dios les dio espíritu de estupor, ojos con que no vean y oídos con que no oigan.»

(Romanos 11:8)

«Ha acontecido a Israel endurecimiento en parte, hasta que haya entrado la plenitud de los gentiles.»

(Romanos 11:25)

Incluso responsabilizó a sus contemporáneos de la incredulidad nacional:

«Hermanos, ciertamente el anhelo de mi corazón, y mi oración a Dios por Israel, es para salvación.»

(Romanos 10:1)

¿Por qué necesita salvación quien ya está salvo?

Porque Pablo añade:

«Porque yo les doy testimonio de que tienen celo de Dios, pero no conforme a ciencia.»

(Romanos 10:2)

«Ignorando la justicia de Dios, y procurando establecer la suya propia, no se han sujetado a la justicia de Dios.»

(Romanos 10:3)

PABLO NO REHUSÓ ENSEÑAR QUE LA JUSTIFICACIÓN ES POR FE Y NO POR LA LEY

Ésta fue una de las principales causas de escándalo en las sinagogas.

«Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley.»

(Romanos 3:28)

«Sabiendo que el hombre no es justificado por las obras de la ley, sino por la fe de Jesucristo.»

(Gálatas 2:16)

«Porque por las obras de la ley ningún ser humano será justificado delante de él.»

(Romanos 3:20)

PABLO NO REHUSÓ ENSEÑAR QUE LOS VERDADEROS HIJOS DE ABRAHAM SON LOS DE LA FE

«Sabed, por tanto, que los que son de fe, éstos son hijos de Abraham.»

(Gálatas 3:7)

«Así Abraham creyó a Dios, y le fue contado por justicia.»

(Gálatas 3:6)

«Y la Escritura, previendo que Dios había de justificar por la fe a los gentiles, dio de antemano la buena nueva a Abraham.»

(Gálatas 3:8)

«De modo que los de la fe son bendecidos con el creyente Abraham.»

(Gálatas 3:9)

«Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois.»

(Gálatas 3:29)

PABLO NO REHUSÓ ENSEÑAR QUE NO TODO ISRAEL ES ISRAEL

Éste es probablemente uno de los textos más importantes del debate.

«No todos los que descienden de Israel son israelitas.»

(Romanos 9:6)

«Ni por ser descendientes de Abraham, son todos hijos.»

(Romanos 9:7)

«No los que son hijos según la carne son los hijos de Dios.»

(Romanos 9:8)

PABLO NO REHUSÓ ENSEÑAR QUE SOLO UN REMANENTE SERÁ SALVO

«Si fuere el número de los hijos de Israel como la arena del mar, tan sólo el remanente será salvo.»

(Romanos 9:27)

«Así también aun en este tiempo ha quedado un remanente escogido por gracia.»

(Romanos 11:5)

 

PABLO NO REHUSÓ ENSEÑAR QUE JUDÍOS Y GENTILES FORMAN UN SOLO PUEBLO

«Porque él es nuestra paz, que de ambos pueblos hizo uno.»

(Efesios 2:14)

«Para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre.»

(Efesios 2:15)

«Y mediante la cruz reconciliar con Dios a ambos en un solo cuerpo.»

(Efesios 2:16)

«Ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino conciudadanos de los santos.»

(Efesios 2:19)

«Ya no hay judío ni griego... porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús.»

(Gálatas 3:28)

 

EL ATALAYA NO DEBE CALLAR

Pablo fue perseguido precisamente por predicar estas cosas.

«Los judíos, llenos de celos, contradecían lo que Pablo decía.»

(Hechos 13:45)

(Los judíos) «Incitaron y corrompieron los ánimos de los gentiles contra los hermanos.»

(Hechos 14:2)

«Tomando consigo a algunos ociosos, hombres malos, y juntando una turba, alborotaron la ciudad.»

(Hechos 17:5)

«Éste persuade a los hombres a honrar a Dios contra la ley.»

(Hechos 18:13)

Sin embargo, Pablo nunca suavizó el mensaje para evitar conflictos.

Al contrario:

«¿Busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios?»

(Gálatas 1:10)

«Porque si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo.»

(Gálatas 1:10)

Por eso pudo declarar al final de su ministerio:

«Estoy limpio de la sangre de todos, porque no he rehuido anunciaros todo el consejo de Dios.»

(Hechos 20:26-27)

De esta forma tu argumento queda apoyado por más de treinta citas explícitas, muchas de ellas textuales, y el lector está obligado a debatir con los textos bíblicos mismos y no solamente con las conclusiones que extraemos de ellos. Eso le da mucha más fuerza exegética y persuasiva.

 

RESPONSABILIDAD DE NO CALLAR LA VERDAD

Ezequiel 33:6-9 → «su sangre demandaré de mano del atalaya».

Isaías 58:1 → «Alza tu voz como trompeta, y anuncia a mi pueblo su rebelión».

Jeremías 1:17 → «No temas delante de ellos, para que no te haga yo quebrantar delante de ellos».

2 Timoteo 4:2-4 → «Predica la palabra... porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina».

1 Tesalonicenses 2:4 → «no como para agradar a los hombres, sino a Dios».

Hechos 5:29 → «Es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres».

1 Corintios 9:16 → «¡ay de mí si no anunciare el evangelio!»

Judas 3 → «contendáis ardientemente por la fe».

Proverbios 24:11-12 → «Libra a los que son llevados a la muerte».

ISRAEL RECHAZÓ A SU MESÍAS

Juan 1:11 → «A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron».

Mateo 21:42 → «La piedra que desecharon los edificadores».

Mateo 21:43 → «el reino de Dios será quitado de vosotros».

Mateo 23:37 → «¡Jerusalén, Jerusalén, que matas a los profetas!»

Mateo 23:38 → «vuestra casa os es dejada desierta».

Lucas 19:41-44 → «no conociste el tiempo de tu visitación».

Hechos 2:23 → «prendisteis y matasteis por manos de inicuos».

Hechos 3:14-15 → «matasteis al Autor de la vida».

Hechos 4:10-11 → «Jesucristo... a quien vosotros crucificasteis».

Hechos 5:30 → «a quien vosotros matasteis colgándole en un madero».

Hechos 7:51 → «¡duros de cerviz e incircuncisos de corazón!»

Hechos 7:52 → «mataron a los que anunciaron la venida del Justo».

1 Tesalonicenses 2:15 → «mataron al Señor Jesús y a sus propios profetas».

EL REMANENTE Y NO LA TOTALIDAD

Isaías 1:9 → «si Jehová no nos hubiera dejado un resto».

Isaías 10:20-22 → «el remanente volverá».

Isaías 28:5 → «corona de gloria al remanente».

Miqueas 2:12 → «reuniré al remanente de Israel».

Sofonías 3:12-13 → «dejaré en medio de ti un pueblo humilde».

Zacarías 13:8-9 → «la tercera parte quedará en ella».

LOS VERDADEROS HIJOS DE ABRAHAM

Mateo 3:9 → «Dios puede levantar hijos a Abraham de estas piedras».

Juan 8:39 → «si fueseis hijos de Abraham, las obras de Abraham haríais».

Juan 8:44 → «vosotros sois de vuestro padre el diablo».

Romanos 2:28-29 → «no es judío el que lo es exteriormente».

Romanos 4:11 → «padre de todos los creyentes».

Romanos 4:16 → «para que la promesa sea firme para toda su descendencia».

Romanos 4:17 → «por padre de muchas naciones te he puesto».

Hebreos 11:8-16 → «anhelaban una mejor, esto es, celestial».

LOS GENTILES INCLUIDOS EN LAS PROMESAS

Isaías 42:6 → «luz de las naciones».

Isaías 49:6 → «para que seas mi salvación hasta lo postrero de la tierra».

Isaías 56:6-8 → «mi casa será llamada casa de oración para todos los pueblos».

Oseas 1:10 → «vosotros no sois pueblo mío... hijos del Dios viviente».

Oseas 2:23 → «al que no era mi pueblo diré: tú eres pueblo mío».

Amós 9:11-12 → «para que posean el resto de las naciones».

Hechos 15:14-18 → «ha visitado Dios a los gentiles para tomar de ellos pueblo para su nombre».

Efesios 3:6 → «los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo».

Colosenses 1:27 → «Cristo en vosotros».

UN SOLO PUEBLO DE DIOS

Juan 10:16 → «habrá un rebaño y un pastor».

1 Corintios 12:13 → «todos fuimos bautizados en un cuerpo».

Gálatas 4:26-28 → «vosotros sois hijos de la promesa».

Filipenses 3:3 → «nosotros somos la circuncisión».

Colosenses 3:11 → «Cristo es el todo y en todos».

1 Pedro 2:9 → «linaje escogido, real sacerdocio».

1 Pedro 2:10 → «vosotros que en otro tiempo no erais pueblo».

Apocalipsis 5:9 → «de todo linaje y lengua y pueblo y nación».

Apocalipsis 5:10 → «nos has hecho para nuestro Dios reyes y sacerdotes».

 

JUICIO SOBRE EL SISTEMA ANTIGUO

Mateo 22:7 → «envió sus ejércitos y destruyó a aquellos homicidas».

Mateo 24:1-2 → «no quedará aquí piedra sobre piedra».

Lucas 21:20-24 → «Jerusalén será hollada por los gentiles».

Hebreos 8:13 → «al decir: Nuevo Pacto, ha dado por viejo al primero».

Hebreos 10:9 → «quita lo primero, para establecer esto último».

Hebreos 13:14 → «no tenemos aquí ciudad permanente».

TEXTOS DEMOLEDORES QUE PABLO NO OCULTÓ

Hechos 13:46 → «puesto que la desecháis... nos volvemos a los gentiles».

Hechos 28:25-28 → «el corazón de este pueblo se ha engrosado».

Romanos 2:17-24 → «el nombre de Dios es blasfemado entre los gentiles por causa de vosotros».

Romanos 9:30-32 → «Israel no la alcanzó porque iba tras ella por obras».

Romanos 10:16 → «no todos obedecieron al evangelio».

Romanos 10:21 → «todo el día extendí mis manos a un pueblo rebelde».

Filipenses 3:2 → «guardaos de los mutiladores del cuerpo».

Filipenses 3:8-9 → «no teniendo mi propia justicia que es por la ley».

Apocalipsis 2:9 → «los que se dicen ser judíos, y no lo son».

Apocalipsis 3:9 → «los de la sinagoga de Satanás»

Si unes estas referencias a las que ya has recopilado de Hechos 20, Romanos 9-11, Gálatas 3 y Efesios 2, tendrás MAS DE UN CENTENAR de textos relevantes organizados en una línea argumental muy difícil de ignorar: el atalaya debe anunciar todo el consejo de Dios; Israel rechazó al Mesías; solo un remanente creyó; los gentiles fueron injertados; Cristo hizo de ambos pueblos uno; y Pablo nunca ocultó estas enseñanzas a pesar de la persecución que le ocasionaron.

UNA RESPONSABILIDAD QUE NO PODEMOS ELUDIR

Al llegar al final de este estudio, la cuestión fundamental ya no es qué opinamos de Israel. La cuestión es si estamos dispuestos a someternos a todo lo que las Escrituras enseñan acerca de Israel.

A lo largo de estas páginas hemos recorrido un amplio conjunto de textos que abarcan la Ley, los Profetas, los Evangelios y los escritos apostólicos. Hemos visto al atalaya de Ezequiel advirtiendo al pueblo. Hemos escuchado a Juan el Bautista decir que Dios podía levantar hijos a Abraham de las piedras. Hemos oído a Jesús lamentarse sobre Jerusalén por no haber reconocido el tiempo de su visitación. Hemos seguido a Pablo por las sinagogas del mundo antiguo mientras era perseguido precisamente por proclamar las implicaciones del Evangelio para judíos y gentiles.

Y la pregunta sigue en pie.

¿Qué haremos con estos textos?

Porque resulta posible afirmar la inspiración de la Biblia y, al mismo tiempo, ignorar partes enteras de su mensaje. Resulta posible citar las promesas hechas a Abraham y pasar por alto las advertencias dirigidas a Israel. Resulta posible exaltar el papel histórico del pueblo judío y silenciar lo que los apóstoles enseñaron sobre la necesidad universal de la fe en Jesucristo.

Sin embargo, Pablo no actuó así.

Cuando hablaba a los judíos, no ocultaba su amor por ellos:

«Hermanos, ciertamente el anhelo de mi corazón, y mi oración a Dios por Israel, es para salvación.» (Romanos 10:1)

Pero tampoco ocultaba su diagnóstico:

«Tienen celo de Dios, pero no conforme a ciencia.» (Romanos 10:2)

Ni tampoco la solución:

«Porque el fin de la ley es Cristo, para justicia a todo aquel que cree.» (Romanos 10:4)

El amor apostólico nunca consistió en ocultar la verdad. Consistió precisamente en decirla.

Por eso debemos preguntarnos seriamente si algunas corrientes del cristianismo moderno han llegado a desarrollar un amor por Israel distinto del amor que encontramos en los apóstoles. Un amor que admira al pueblo judío, pero que rara vez le anuncia la necesidad de creer en Jesucristo. Un amor que celebra su identidad nacional, pero guarda silencio sobre el Evangelio que Pablo les predicaba. Un amor que bendice a Israel, pero que rehúsa proclamar la única bendición capaz de salvar: la reconciliación con Dios por medio del Mesías.

Si esto es así, nos encontramos ante una contradicción profunda.

Porque la mayor bendición que un judío puede recibir no es el reconocimiento de su herencia étnica, sino el conocimiento de Jesucristo.

La mayor muestra de respeto hacia Israel no es ocultarle aquello que los apóstoles enseñaron, sino anunciarle fielmente aquello por lo que los apóstoles fueron perseguidos.

La mayor expresión de amor no es el silencio, sino la verdad.

Hechos 20 nos deja una advertencia solemne. Pablo pudo declarar que estaba limpio de la sangre de todos porque no había rehuido anunciar todo el consejo de Dios.

La pregunta es si nosotros podremos decir lo mismo.

¿Hemos anunciado todo el consejo de Dios sobre la salvación?

¿Hemos anunciado todo el consejo de Dios sobre la Iglesia?

¿Hemos anunciado todo el consejo de Dios sobre Israel?

¿O hemos conservado unas partes y descartado otras porque resultaban incómodas?

El verdadero atalaya no modifica el mensaje para adaptarlo a los tiempos. No selecciona aquellas verdades que serán mejor recibidas. No mide la verdad por su popularidad.

Su responsabilidad es transmitir fielmente lo que Dios ha dicho.

Y quizás ésta sea la lección más importante de todo este estudio: no debemos tener una doctrina sobre Israel construida a partir de emociones, simpatías políticas, tradiciones modernas o presiones culturales. Debemos tener una doctrina sobre Israel construida a partir de la totalidad del testimonio bíblico.

Porque el pueblo judío merece escuchar el mismo mensaje que escucharon las sinagogas de Antioquía, Tesalónica, Corinto, Éfeso y Roma.

El mismo Mesías.

El mismo Evangelio.

La misma llamada al arrepentimiento.

La misma promesa de salvación.

Y la misma invitación a formar parte del único pueblo de Dios constituido en Cristo.

Que Dios nos conceda la valentía de Pablo para NO recortar ninguna parte de su mensaje y la compasión de Pablo para anunciarlo con lágrimas, paciencia y amor...aunque eso signifique la persecusión de quienes no nos van a dejar predicarlo con libertad.

Y que nunca olvidemos que la fidelidad del atalaya no se mide por los aplausos que recibe, sino por la fidelidad con la que transmite la palabra que se nos ha confiado. Porque, al final, no seremos examinados por lo que el mundo quiso escuchar, sino por si anunciamos o no TODO el consejo de Dios... AUN ESTAS PARTES QUE PUEDEN SER INCOMODAS PARA MUCHOS.

sábado, 7 de noviembre de 2026

TODO EL CONSEJO DE DIOS

 

TODO EL CONSEJO DE DIOS

La Biblia: Todo el Consejo de Dios (2 Timoteo 3:16-17) Pastor Elbin Castillo

Introducción: Hechos 20:27-28 y la tentación de recortar el mensaje

«Porque no he rehuido hupostello anunciaros todo el consejo de Dios.» Tened cuidado de vosotros mismos y de todo el rebaño, en medio del cual el Espíritu Santo os ha puesto como obispos, para pastorear la iglesia de Dios, la cual él adquirió con su propia sangre

(Hechos 20:27) ENCOGERSE (evitado = KJV, dudado = NIV, mantenerse atrás = YLT) (5288) ( hupostello de hupo= debajo +stéllo= enviar o tirar) significa literalmente tirar debajo (fuera de la vista) = tirarse debajo = acobardarse o encogerse.

Evitar. Cesar. Hupostello se usaba para tirar o arriar las velas de un barco y así aflojar el rumbo, y metafóricamente significaba dudar en hacer algo, encogerse, evitar, no estar dispuesto a pronunciar la verdad del Evangelio por miedo a represalias o reproches (Hechos 20:27).

BDAG- (1) retroceder o desaparecer de una posición (Pedro en Gál 2:12) Pues antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía Hupostello y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión.

Usos seculares - retroceder - la nube se desvaneció de la cueva; esa luz se desvaneció. (2). estar indeciso con respecto a algo - retraerse (Heb 10:38) Mas el justo vivirá por fe;

Y si retrocediere Hupostello, no agradará a mi alma.

, retraerse de, evitar, implicando temor (Hechos 20:27), ser tímido sobre, guardar silencio sobre (Hechos 20:20) y cómo nada que fuese útil he rehuido de anunciaros y enseñaros, públicamente y por las casas.

Uso secular - Ciro insta a Lisandro a no ser tímido al pedir dinero. Liddell-Scott  (EL PROTAGONISTA DE CARROS DE FUEGO) - usos seculares - "le hizo arriar su vela". Retirarse para refugiarse (refugiarse detrás, retirarse). Ocultar algo por temor - prevaricar. 

"Cuídate de no recortar el consejo de Dios". Porque el rebaño nunca será más sano que el mensaje con el que es alimentado. Allí donde el consejo de Dios es censurado, suavizado o reducido para evitar conflictos, el pueblo deja de escuchar lo que Dios realmente ha dicho y empieza a escuchar solamente aquello que está dispuesto a tolerar.

Estas palabras constituyen una de las declaraciones más solemnes y reveladoras del ministerio del apóstol Pablo. No las pronuncia al comienzo de su carrera, sino al final de años de servicio, sufrimientos, controversias y persecuciones. Son las palabras de un hombre que examina su conciencia delante de Dios y puede afirmar que ha sido fiel al mensaje recibido.

La clave del versículo se encuentra en la expresión griega:

πᾶσαν τὴν βουλὴν τοῦ Θεοῦ

pasan tēn boulēn tou Theou

«todo el consejo de Dios».

La palabra βουλή (boulē) no describe simplemente una colección de doctrinas o enseñanzas religiosas. En el Nuevo Testamento se utiliza para referirse al propósito, designio, plan o determinación de Dios en la historia. Es la voluntad divina no sólo deseada, sino desarrollada y ejecutada en el tiempo.

Así se emplea en textos como:

«Los fariseos y los intérpretes de la ley desecharon los designios (boulē) de Dios respecto de sí mismos.» (Lucas 7:30)

Y también:

«A éste, entregado por el determinado consejo (boulē) y anticipado conocimiento de Dios...» (Hechos 2:23)

Por tanto, cuando Pablo habla del «consejo de Dios», no está diciendo simplemente:

«Os enseñé muchas cosas.»

Está afirmando:

«Os anuncié el propósito completo de Dios aunque algunas partes fueran difíciles de aceptar.»

Y ahí surge el problema.

El consejo de Dios siempre ha encontrado resistencia

A lo largo de las Escrituras encontramos una característica constante: la voluntad de Dios suele entrar en conflicto con los intereses, expectativas y deseos de los hombres.

Los falsos profetas del tiempo de Jeremías no eran perseguidos porque predicaran errores evidentes. Al contrario, eran populares precisamente porque evitaban los aspectos incómodos del mensaje divino.

Por eso Dios declara:

«Pero si ellos hubieran estado en mi consejo (boulē), habrían hecho oír mis palabras a mi pueblo, y lo habrían hecho volver de su mal camino.» (Jeremías 23:22)

Los falsos profetas no hablaban demasiado; hablaban demasiado poco. No añadían solamente cosas a la palabra de Dios; también le quitaban aquello que el pueblo no quería escuchar.

La acusación es extraordinaria.

Aquellos hombres hablaban mucho de Dios, pero NO habían estado en el consejo de Dios.

Predicaban religión.

Predicaban seguridad.

Predicaban paz.

Pero callaban aquello que el pueblo necesitaba escuchar.

No anunciaban el consejo completo.

Lo recortaban.

Lo adaptaban.

Lo suavizaban.

Lo hacían compatible con los deseos de sus oyentes.

Y por ello eran aceptados.

Los verdaderos profetas, en cambio, eran resistidos porque traían un mensaje que confrontaba las falsas seguridades del pueblo.

La cuestión de Israel dentro del consejo de Dios

Cuando llegamos al ministerio de Pablo descubrimos que uno de los aspectos más delicados del consejo divino tenía que ver precisamente con la situación espiritual de Israel tras la venida del Mesías.

Pablo entraba en las sinagogas proclamando que:

  • Jesús era el Mesías prometido.
  • Las autoridades de Jerusalén lo habían rechazado.
  • Ese rechazo había sido anunciado por los profetas.
  • La salvación había sido abierta a los gentiles.
  • La pertenencia al pueblo de Dios dependía ahora de la fe en Cristo.
  • Dios estaba formando un solo cuerpo compuesto por judíos y gentiles creyentes.
  • Sobre Israel había acontecido un endurecimiento parcial.

Estas afirmaciones golpeaban directamente el orgullo nacional y religioso de muchos de sus oyentes.

Pablo no estaba diciendo que Dios hubiera abandonado a Israel.

Por el contrario, Romanos 11 afirma expresamente:

«¿Ha desechado Dios a su pueblo? En ninguna manera.»

Pero sí estaba proclamando que la llegada del Mesías había introducido una nueva situación histórica que muchos no estaban dispuestos a aceptar... AÚN HOY SUCEDE ESTO MISMO.

Y precisamente ahí comenzaba la oposición.

La persecución de Pablo

Resulta significativo observar quiénes aparecen una y otra vez como promotores de la persecución en el libro de los Hechos.

En Antioquía de Pisidia:

«Los judíos instigaron a mujeres piadosas y distinguidas, y a los principales de la ciudad, y levantaron persecución contra Pablo y Bernabé.»

(Hechos 13:50)

En Iconio:

«Los judíos que no creían excitaron y corrompieron los ánimos de los gentiles contra los hermanos.»

(Hechos 14:2)

En Listra:

«Vinieron unos judíos de Antioquía y de Iconio, que persuadieron a la multitud, y habiendo apedreado a Pablo, le arrastraron fuera de la ciudad.»

(Hechos 14:19)

En Tesalónica:

«Los judíos que no creían, teniendo celos, tomaron consigo a algunos ociosos, hombres malos.»

(Hechos 17:5)

En Corinto:

«Los judíos se levantaron de común acuerdo contra Pablo.»

(Hechos 18:12)

Y en Éfeso, después de tres meses enseñando en la sinagoga:

«Pero endureciéndose algunos y no creyendo, maldiciendo el Camino delante de la multitud, se apartó Pablo de ellos.»

(Hechos 19:9)

El patrón es evidente.

La persecución aparece cuando el consejo de Dios entra en conflicto con las expectativas religiosas de quienes escuchan... cuidado con lo que te dicen de Israel algunos predicadores, si Pablo hubiese enseñado eso que se predica hoy del pueblo judío yo dudo mucho que le habrían perseguido por todos lados.

«Porque vosotros, hermanos, vinisteis a ser imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea; pues habéis padecido de los de vuestra propia nación las mismas cosas que ellas padecieron de los judíos; los cuales mataron al Señor Jesús y a sus propios profetas, y a nosotros nos expulsaron, y no agradan a Dios, y se oponen a todos los hombres, impidiéndonos hablar a los gentiles para que éstos se salven; así colman ellos siempre la medida de sus pecados.»

(1 Tesalonicenses 2:14-16)

 

La tentación de recortar el mensaje

Aquí encontramos una de las lecciones más actuales de Hechos 20:27.

Pablo podría haber evitado gran parte de la oposición si hubiera seleccionado cuidadosamente las partes más agradables de su mensaje.

Podría haber hablado de Abraham.

Podría haber hablado de las promesas.

Podría haber hablado del amor de Dios.

Podría haber hablado de la esperanza mesiánica.

Todo ello era verdad.

Pero habría callado lo que producía conflicto:

  • el rechazo del Mesías,
  • el endurecimiento de Israel,
  • la entrada de los gentiles,
  • la igualdad espiritual entre judíos y no judíos,
  • las consecuencias del tropiezo nacional.

Sin embargo, hacerlo habría significado mutilar el consejo de Dios.

Y Pablo no estaba dispuesto a hacerlo.

El peligro para los mensajeros de hoy

La presión que sufrió Pablo no ha desaparecido.

Todo mensajero corre el riesgo de convertirse en un editor del mensaje divino.

Existe la tentación constante de predicar solamente aquello que:

  • no incomoda,
  • no provoca preguntas difíciles,
  • no genera oposición,
  • no afecta a tradiciones arraigadas,
  • no pone en cuestión creencias populares.

Pero cuando esto ocurre, el pueblo deja de recibir todo el consejo de Dios.

Recibe únicamente la parte aceptable.

La parte cómoda.

La parte que confirma sus ideas previas.

Y cuando una generación deja de escuchar el consejo completo de Dios, termina construyendo una visión desequilibrada de la realidad espiritual.

Lo mismo ocurrió en tiempos de Jeremías.

Lo mismo ocurrió en muchas sinagogas del siglo I.

Y sigue ocurriendo hoy.

Una pregunta incómoda

Quizá debamos preguntarnos:

Si Pablo predicara hoy exactamente lo mismo que predicó en las sinagogas del siglo I acerca del endurecimiento parcial de Israel, del tropiezo de la nación ante el Mesías y de la incorporación de los gentiles al pueblo mesiánico, ¿sería recibido con entusiasmo o volvería a encontrar resistencia?

Si Pablo apareciera hoy en muchas iglesias predicando exactamente lo que escribió en sus cartas, probablemente algunos le pedirían que matizara sus palabras. Cuando explicara que Cristo derribó la pared de separación y que Dios está formando un solo pueblo compuesto por creyentes judíos y gentiles, muchos se sentirían incómodos. Sin embargo, ése fue precisamente uno de los grandes misterios que Pablo afirmaba haber recibido de Dios y que se negó a ocultar dentro de su mensaje.

«Porque él es nuestra paz, que de ambos pueblos hizo uno.»

(Efesios 2:14)

«Para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre.»

(Efesios 2:15)

«Ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino conciudadanos de los santos y miembros de la familia de Dios.»

(Efesios 2:19)

Y especialmente:

«Que los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo, y copartícipes de la promesa en Cristo Jesús por medio del evangelio.»

(Efesios 3:6)

La expresión «miembros del mismo cuerpo» es extraordinaria. Pablo no habla de dos pueblos salvos caminando en paralelo, sino de un mismo cuerpo bajo una misma Cabeza.

También:

«Ya no hay judío ni griego... porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús.»

(Gálatas 3:28)

Y:

«Si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois.»

(Gálatas 3:29)

A la luz de estos textos:

La persecución de Pablo no surgió porque alabara demasiado a los gentiles o porque odiara a Israel, algo imposible en un hombre que confesó tener "gran tristeza y continuo dolor" por sus hermanos según la carne (Ro. 9:2-3). Surgió porque anunciaba una realidad que chocaba con muchas expectativas religiosas de su tiempo: que la fe en el Mesías, y no la descendencia natural, era ahora el criterio de pertenencia al pueblo mesiánico de Dios.

Precisamente por negarse a ocultar esta parte del consejo divino sufrió expulsiones, azotes, conspiraciones y persecuciones.

El problema de Pablo no fue que hablara contra Israel.

El problema fue que hablaba de Israel exactamente como Dios había decidido hablar de Israel después de la venida del Mesías.

Y esa parte del consejo de Dios era precisamente la que muchos no querían escuchar.

Eso conecta directamente con Hechos 20:27:

«Porque no he rehuido (boulē) anunciaros todo el consejo de Dios.»

No anunció la parte popular del consejo.

No anunció la parte menos conflictiva del consejo.

No anunció sólo aquello que garantizaba aplausos.

Anunció todo el consejo, incluso aquellas verdades que le costaron la oposición de muchos de sus compatriotas y que todavía hoy siguen provocando debate entre los creyentes.

La respuesta a esa pregunta nos ayuda a comprender la actualidad de Hechos 20:27.

Pablo no fue perseguido porque ocultara el mensaje.

Fue perseguido porque lo anunció entero.

Porque comprendió que el mensajero no es dueño del consejo de Dios.

No está autorizado para corregirlo.

No puede suavizarlo.

No puede recortarlo.

Su responsabilidad consiste únicamente en anunciarlo.

Todo él.

Aunque algunos no quieran escucharlo.

Hechos 20:27 dice:

«porque no he rehuido (hypesteilámēn) anunciaros (anangellō)

todo (pasan) el consejo (tēn boulēn) de Dios.» (RVR1960)

Pablo está explicando la razón de lo que acaba de afirmar en el versículo anterior:

«limpio estoy de la sangre de todos» (Hch 20:26).

La conexión es importante:

Soy inocente porque no me guardé nada.

Cuatro palabras griegas que nos ayudan a comprender el conflicto de Pablo cuando predicaba en la sinagoga de Éfeso.

«Llegaron a Éfeso... y él, entrando en la sinagoga, discutía con los judíos.» (Hech. 18:19)

 

«Entrando Pablo en la sinagoga, habló con denuedo por espacio de tres meses, discutiendo y persuadiendo acerca del reino de Dios.» (Hech. 19:8)

 

«Pero endureciéndose algunos y no creyendo, maldiciendo el Camino delante de la multitud, se apartó Pablo de ellos...» (Hech. 19:9)

Durante tres meses estuvo exponiendo en la sinagoga de Éfeso asuntos relacionados con:

  • el Reino de Dios,
  • el Mesías,
  • la resurrección,
  • la entrada de los gentiles,
  • el cumplimiento de las profecías,
  • el plan de Dios en Cristo.

¿Dónde están hoy quienes proclaman todo el consejo de Dios? Pablo advirtió que en los últimos días, la gente no soportaría la sana doctrina , sino que buscaría maestros que les dijeran lo que quieren oír, maestros que les halaguen los oídos  2 Timoteo 4:3  Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias,

Y finalmente apareció el endurecimiento y el rechazo.

está recordando años de ministerio en una ciudad donde había pasado:

  • por la sinagoga,
  • por la oposición judía,
  • por la separación entre creyentes e incrédulos,
  • por disturbios públicos.
  • Por eso es posible que una parte importante de ese "todo el consejo" fuera precisamente aquello que había resultado más controvertido entre los judíos de Éfeso. Pensemos en las sinagogas.

¿Qué era lo verdaderamente difícil de aceptar?

No que Dios amara a Israel.

Eso gustaba.

No que Abraham fuera el padre de la nación.

Eso gustaba.

No que vendría un Mesías.

Eso gustaba.

Lo que provocaba la persecución era otra cosa.

Era decir:

  • el Mesías ya vino;
  • fue rechazado por Israel;
  • Dios ha permitido un endurecimiento a Israel;
  • los gentiles están entrando en Israel de Dios;
  • la fe está por encima de los privilegios étnicos;
  • la circuncisión no es el requisito para entrar en el pueblo mesiánico;
  • Dios está formando un solo pueblo entre solo creyentes en Jesús.

Eso era precisamente una parte de la βουλή divina que muchos no querían escuchar.

Pero para el punto de vista de aquellos judíos de la sinagoga de Éfeso Pablo estaba hablando mal de Israel el pueblo de Dios.

Pablo no estaba hablando mal de Israel. De hecho, Romanos 9-11 demuestra que amaba profundamente a Israel.

«Tengo gran tristeza y continuo dolor en mi corazón.» (Rom. 9:2)

«Deseara yo mismo ser anatema, separado de Cristo, por amor a mis hermanos.» (Rom. 9:3)

Sin embargo, desde la perspectiva de muchos judíos incrédulos, lo que Pablo decía sonaba como un ataque frontal a la identidad nacional de Israel.

El predicador que predica lo que su audiencia quiere oír, y no todo el consejo de Dios, perjudica tanto a su audiencia como a sí mismo.

 

También debemos exigir que se nos enseñe todo el consejo de Dios; no solo temas interesantes, no solo lo que queremos oír, no solo las cosas que «capten la atención» de la gente, sino lo que Dios dice a todas nuestras vidas. 

 

También debemos exigir que se nos enseñe todo el consejo de Dios; no solo temas interesantes, no solo lo que queremos oír, no solo aquello que simplemente capta la atención de la gente, sino todo lo que Dios ha revelado para nuestras vidas.

 

La Iglesia primitiva tuvo que enfrentarse a cuestiones difíciles que amenazaban su unidad.

Entre sus principales tensiones estaba la relación entre los creyentes procedentes de la circuncisión (judíos) y los procedentes de la incircuncisión (gentiles).

 

Pablo fue especialmente llamado al ministerio entre los gentiles, mientras que Pedro desempeñó una labor destacada entre los judíos (Gálatas 2:7-9). Antes por el contrario, como vieron que me había sido encomendado el evangelio de la incircuncisión, como a Pedro el de la circuncisión 8 (pues el que actuó en Pedro para el apostolado de la circuncisión, actuó también en mí para con los gentiles), 9 y reconociendo la gracia que me había sido dada, Jacobo, Cefas y Juan, que eran considerados como columnas, nos dieron a mí y a Bernabé la diestra en señal de compañerismo, para que nosotros fuésemos a los gentiles, y ellos a la circuncisión.

 

Precisamente por ello, muchas de las enseñanzas de Pablo acerca del lugar de Israel, la gracia, la Ley y la incorporación de los gentiles al pueblo de Dios resultaban complejas para algunos creyentes de origen judío. De hecho, Pedro reconoció que en las cartas de Pablo había «algunas cosas difíciles de entender» (2 Pedro 3:15-16). Sin embargo, lejos de evitar esos temas, la Iglesia debía estudiarlos con humildad, porque forman parte del consejo completo de Dios y son necesarios para comprender plenamente su plan redentor.

El predicador fiel no debe seleccionar únicamente los asuntos más sencillos o populares, sino anunciar todo aquello que Dios ha dicho. Y el creyente maduro no debe conformarse con escuchar solo lo que le agrada, sino aprender incluso aquellas verdades que exigen más estudio, reflexión y crecimiento espiritual. Así lo hizo Pablo, quien pudo afirmar: «No he rehuido anunciaros todo el consejo de Dios» (Hechos 20:27).

Verdades que Pablo predicaba acerca de Israel y que muchos judíos no querían oír

1. El Mesías ya vino... y fue rechazado por gran parte de la nación

Pablo demostraba en las sinagogas:

«Jesús... es el Cristo.» (Hech. 17:3)

Pero aceptar esto implicaba admitir que las autoridades de Israel habían rechazado al Mesías prometido, que no le creyeron y que ahora el plan de Dios pasa por la Iglesia de los redimidos compuesta solo por creyentes en Jesús. Esto les enfurecía a los judíos de las sinagogas con su mentalidad fundamentalistas no podían entender que Dios les quitara a ellos el reino de Dios y se lo diera a otro pueblo, la Iglesia.

«Por tanto os digo, que el reino de Dios será quitado de vosotros, y será dado a gente que produzca los frutos de él.» (Mateo 21:43)

El contexto inmediato son:

  • los principales sacerdotes,
  • los fariseos,
  • los dirigentes de Israel.

Y ellos entendieron perfectamente que Jesús hablaba contra ellos:

«Y oyendo sus parábolas los principales sacerdotes y los fariseos, entendieron que hablaba de ellos.» (Mateo 21:45).

El problema no era étnico sino espiritual. No fueron rechazados por ser judíos, sino por rechazar al Mesías. Del mismo modo, los gentiles son aceptados únicamente por la fe en Cristo y no por su origen. La Iglesia, formada por judíos y gentiles creyentes, se convierte así en la comunidad mesiánica donde se cumplen las promesas de Dios mediante la fe en Jesús.

Esta verdad sigue siendo incómoda para muchos hoy, porque confronta toda confianza puesta en la religión, la tradición, la herencia familiar o la identidad cultural. El Evangelio declara que nadie posee privilegios delante de Dios por nacimiento, posición o historia religiosa. El único fundamento de salvación es la fe en Jesucristo. Precisamente por eso forma parte del consejo completo de Dios y no debe ser silenciada ni evitada desde el púlpito.

Y no me refiero a la teoría del reemplazo (que Dios cambió a la Iglesia por la nación de Israel)... Pablo en Romanos 9-11 mantiene una esperanza futura para Israel como nación única entre las demás naciones de la tierra, aun reconociendo que el pueblo de Dios en la era presente está constituido por los creyentes en Cristo, judíos y gentiles.

2. La crucifixión del Mesías fue responsabilidad de Israel

Pablo heredó aquí la predicación apostólica.

Pedro había proclamado:

«a este Jesús... vosotros le crucificasteis.»

(Hech. 2:23,36)

Eso era extremadamente ofensivo.

La nación esperaba la vindicación de Israel.

No que se le dijera que había rechazado a su Rey, o directamente como hizo Pedro culparles de la crucifixión de su propio Mesías. Tengan cuidado los predicadores no se vayan a ofender los sionistas cristianos y te persigan. Pablo también responsabilizó a la nación de Israel de la crucifixión del Mesías.

las mismas cosas que ellas padecieron de los judíos, los cuales mataron al Señor Jesús y a sus propios profetas, y a nosotros nos expulsaron; y no agradan a Dios, y se oponen a todos los hombres.»

(1 Tesalonicenses 2:14-15)

Asimismo, en la sinagoga de Antioquía de Pisidia, Pablo declaró:

«Porque los habitantes de Jerusalén y sus gobernantes, no conociendo a Jesús, ni las palabras de los profetas que se leen todos los días de reposo, las cumplieron al condenarle. Y sin hallar en él causa digna de muerte, pidieron a Pilato que se le matase.»

(Hechos 13:27-28)

Observa que Pablo distribuye la responsabilidad de manera similar a Pedro en Hechos: los dirigentes judíos rechazaron al Mesías y entregaron a Jesús para su ejecución, mientras que la ejecución material fue llevada a cabo por la autoridad romana. No está diciendo que cada judío individual fuese culpable, sino que la nación representada por sus gobernantes rechazó oficialmente a su Rey.

Esto conecta directamente con mi argumento:

Pablo enseñaba que Jesús era el Mesías prometido, pero también que Jerusalén y sus gobernantes lo habían rechazado y entregado a muerte (Hch. 13:27-28; 1 Ts. 2:15). Para muchos oyentes de las sinagogas, aceptar a Jesús como el Cristo implicaba reconocer el grave error cometido por los líderes espirituales de Israel. Esta verdad resultaba ofensiva para quienes seguían confiando en los privilegios nacionales antes que en la fe en el Mesías.

No obstante, conviene recordar el equilibrio de Pablo en Romanos 11. Aunque Israel tropezó al rechazar al Mesías, Pablo no concluye que Dios haya desechado definitivamente a Israel:

«¿Ha desechado Dios a su pueblo? En ninguna manera.» (Romanos 11:1)

Por eso, en una exposición de "todo el consejo de Dios" conviene afirmar ambas verdades: Israel rechazó al Mesías y sufrió las consecuencias de ello, pero Dios todavía mantiene un propósito futuro para Israel dentro de su plan redentor.

3. La descendencia física de Abraham ya no garantiza el favor divino

Pablo enseña:

«No todos los que descienden de Israel son israelitas.»

(Rom. 9:6)

Y también:

«No los que son hijos según la carne son los hijos de Dios.»

(Rom. 9:8)

Desde ciertos sectores judíos aquello sonaba a demolición de la identidad nacional. Y aun hoy esta parte de la doctrina de Pablo empieza a ser tabú en muchos pulpitos evangélicos, Algunos nos llaman antisemitas si se nos ocurre unirnos a Pablo y hablar esto de los judíos, o si rechazamos el genocidio del Israel moderno porque no podemos hablar mal del “pueblo de Dios”.

4. La verdadera circuncisión es interior

«No es judío el que lo es exteriormente... sino el que lo es en lo interior.»

(Rom. 2:28-29)

Para muchos oyentes esto parecía relativizar una de las señales distintivas dadas a Abraham.

5. La Ley no puede justificar

«Por las obras de la ley ningún ser humano será justificado.»

(Rom. 3:20)

«De todo aquello de que por la ley de Moisés no pudisteis ser justificados, en él es justificado todo aquel que cree.»

(Hech. 13:39)

Esto atacaba directamente la confianza religiosa de muchos.

6. Israel había tropezado

Pablo afirma:

«Tropezaron en la piedra de tropiezo.»

(Rom. 9:32-33)

Y más adelante:

«¿Han tropezado los de Israel?»

(Rom. 11:11)

La idea de que Israel había tropezado espiritualmente era muy difícil de aceptar y aun lo es en la mentalidad de muchos predicadores que eliminan esta realidad en sus mensajes... de que alguien aún siendo pueblo de Dios puede endurecerse y resistirse a una buena parte del “CONSEJO DE DIOS” y perseguir a quien no rehúya hablar de estas realidades.

7. Había acontecido un endurecimiento

Probablemente éste era uno de los puntos más polémicos.

«Los demás fueron endurecidos.»

(Rom. 11:7)

Y:

«Ha acontecido a Israel endurecimiento en parte.»

(Rom. 11:25)

Para muchos judíos aquello sonaría como una acusación nacional.

Eso es como decir hoy en día que Israel ha cometido genocidio en Gaza matando a mas de 70.000 personas y destruyéndoles todas sus ciudades... por eso muchos predicadores prefieren rehuir estas cosas sobre Israel... la utopía es que Israel es el pueblo de Dios una nación tierna y benigna que espera a su Mesías.

8. Dios estaba llamando ahora a los gentiles

«He aquí, nos volvemos a los gentiles.»(Hech. 13:46)

Esta frase provocaba frecuentemente las reacciones más violentas.

9. Los gentiles podían entrar sin hacerse judíos

Éste era probablemente el punto de máxima tensión.

Un gentil podía ser salvado SIN:

  • circuncidarse,
  • guardar las leyes distintivas de Israel,
  • convertirse al judaísmo.

La salvación venía por la fe en Cristo y solo por esa fe.

10. Judíos y gentiles ocupaban ahora la misma posición en Cristo

«Porque él es nuestra paz, que de ambos pueblos hizo uno.»(Ef. 2:14)

Esto destruía cualquier pretensión de superioridad espiritual basada en la etnia.

Esta enseñanza golpeaba directamente cualquier pretensión de superioridad espiritual basada en la etnia, la cultura o los privilegios históricos. Pablo enseñaba que tanto judíos como gentiles estaban separados de Dios por el pecado y que ambos eran reconciliados únicamente por medio de la fe en Jesucristo.

En la cruz, Cristo derribó la pared de separación que existía entre ambos grupos y creó un solo pueblo de Dios:

Por eso, delante de Dios no existe una categoría espiritual superior para el judío creyente ni una inferior para el gentil creyente. Ambos disfrutan de la misma salvación, del mismo Espíritu, de la misma ciudadanía celestial y de la misma herencia en Cristo.

Sin embargo, algunos siguen objetando que Israel conserva una posición espiritual superior porque fue el pueblo escogido. Pablo reconoce que Israel posee privilegios históricos únicos dentro del plan de Dios (Ro. 9:4-5), pero también afirma que dichos privilegios no otorgan una ventaja salvífica ante Dios.

La elección nacional de Israel no anula la igualdad espiritual de todos los creyentes. La salvación no depende de la sangre de Abraham, sino de la fe de Abraham. Por ello, judíos y gentiles creyentes forman hoy un mismo cuerpo, una misma familia y un mismo templo espiritual (Ef. 2:16-22).

Esta era una de las verdades más difíciles de aceptar para muchos judíos del siglo I, porque implicaba renunciar a cualquier sentimiento de superioridad religiosa basado en la descendencia física. Pero sigue siendo igualmente desafiante hoy, pues el orgullo humano siempre busca algún motivo de distinción. El evangelio, en cambio, coloca a todos los hombres en el mismo nivel: pecadores por naturaleza y salvados únicamente por la gracia de Dios mediante la fe en Jesucristo.

Predicar todo el consejo de Dios implica enseñar tanto los privilegios históricos de Israel como la verdad de que, en Cristo, judíos y gentiles participan ahora de una misma salvación y de una misma posición espiritual. Precisamente porque esta doctrina derriba orgullos y tradiciones arraigadas, fue una de las enseñanzas que más oposición despertó contra el ministerio de Pablo.

11. La herencia de Abraham se recibe por la fe

«Los que son de fe, éstos son hijos de Abraham.»

(Gál. 3:7)

Y:

«Si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois.»

(Gál. 3:29)

Para algunos judíos esto parecía entregar a los gentiles una herencia que consideraban exclusivamente nacional.

12. El Reino de Dios no coincidía automáticamente con Israel como nación

Cuando Pablo predicaba:

«acerca del reino de Dios»

(Hech. 19:8)

Estaba enseñando que la entrada en ese Reino dependía de la respuesta a Cristo y no simplemente del nacimiento judío.

La gran ironía

Y aquí hay una reflexión sobre Hechos 20:27, que puede encajar muy bien con lo que estamos diciendo.

Los adversarios de Pablo probablemente pensaban:

"Pablo está hablando contra Israel."

Pero Pablo pensaba exactamente lo contrario.

Él creía que ocultar estas verdades sí sería hablar contra Israel.

Porque si el Mesías había venido, si existía un endurecimiento, si Dios estaba llamando a los gentiles y si todo ello formaba parte de la βουλή τοῦ Θεοῦ (el designio de Dios), entonces callarlo por miedo a las reacciones sería traicionar tanto a Dios como a Israel.

Por eso Hechos 20:27 adquiere una fuerza extraordinaria:

«No he rehuido anunciaros todo el consejo de Dios.»

Es como si Pablo dijera:

"Podría haber predicado un Mesías sin confrontar el rechazo de Israel.

Podría haber predicado salvación sin mencionar a los gentiles.

Podría haber ocultado las partes más ofensivas del plan de Dios.

Pero entonces no os habría anunciado todo el consejo de Dios."

Y ahí está probablemente una de las principales razones de la persecución:

Pablo no estaba dispuesto a separar las promesas hechas a Israel de las consecuencias que el rechazo del Mesías había producido dentro del propio plan de Dios.

Volviendo a nuestro texto principal encontramos cuatro palabras griegas que nos ayudan a comprender el conflicto de Pablo cuando predicaba en la sinagoga de Éfeso.

Hechos 20:27 dice:

«porque no he rehuido (hypesteilámēn) anunciaros (anangellō)

todo (pasan) el consejo (tēn boulēn) de Dios.» (RVR1960)

1-(hypesteilámēn) Significa:

  • retirarse,
  • echarse atrás,
  • encogerse por miedo,
  • ocultar,
  • retraerse ante una presión.

Está en aoristo medio.

La idea no es simplemente:

«no olvidé decirlo».

Sino:

«no retrocedí», «no me acobardé», «no me dejé intimidar», «no oculté deliberadamente»... es decir TODO EL CONSEJO DE DIOS es especialmente aquello que a los judíos no les gustaba oír en sus pulpitos.

Hebreos 10:38-39 Reina-Valera 1960

38 Mas el justo vivirá por fe;

Y si retrocediere (hypesteilámēn), no agradará a mi alma.

39 Pero nosotros no somos de los que retroceden para perdición, sino de los que tienen fe para preservación del alma.

La misma palabra aparece en Hebreos 10:38-39 con el sentido de retroceder por miedo.

Por eso una traducción ampliada sería:

«Nunca me eché atrás para comunicaros...»

o

«Nunca me dejé intimidar hasta el punto de callar...»

2-(anangellō) significa:

  • informar,
  • proclamar,
  • declarar públicamente,
  • hacer saber algo importante.

No implica una conversación privada.

Tiene carácter de proclamación oficial.

Pablo no está hablando de opiniones personales, sino de una declaración autorizada.

3-(pasan) significa:

«Todo», «la totalidad».

Es enfático.

No significa que Pablo hubiese enseñado cada realidad imaginable del universo.

Significa:

«la totalidad de lo que Dios quiso revelar para la salvación y la vida cristiana».

Nada esencial fue ocultado... Pero a Pablo lo perseguían los judíos porque hablaba ciertas cosas de Israel que ellos no querían oír ni aceptar.

4-(tēn boulēn) significa:

  • plan,
  • propósito,
  • designio,
  • voluntad deliberada,
  • consejo.

No es la voluntad emocional de Dios.

Es su propósito establecido.

En Lucas-Hechos se usa frecuentemente para hablar del plan soberano de Dios.

Por ejemplo:

  • Lucas 7:30 Mas los fariseos y los intérpretes de la ley desecharon los designios boulēn de Dios respecto de sí mismos, no siendo bautizados por Juan.
  • Hechos 2:23 a este, entregado por el determinado consejo boulēn y anticipado conocimiento de Dios, prendisteis y matasteis por manos de inicuos, crucificándole;
  • Hechos 4:28  para hacer cuanto tu mano y tu consejo boulēn habían antes determinado que sucediera.

Siempre aparece la idea de un designio divino previamente determinado... boulēn ES UNA DECISIÓN DE DIOS, UNA SENTENCIA.

CONTEXTO:

Pablo está despidiéndose de los ancianos de Éfeso.

No está defendiendo su ortodoxia doctrinal únicamente.

Está defendiendo su fidelidad ministerial.

Su argumento es:

  1. He advertido.
  2. He enseñado.
  3. He corregido.
  4. He instruido.
  5. No he ocultado nada necesario.

Por tanto:

«si alguien se pierde no será porque yo callé».

Aquí aparece un eco clarísimo del lenguaje de Ezequiel 33:7 A ti, pues, hijo de hombre, te he puesto por atalaya a la casa de Israel, y oirás la palabra de mi boca, y los amonestarás de mi parte.

El centinela debía advertir.

Si callaba era responsable de la sangre.

Si advertía quedaba libre.

Pablo adopta exactamente esa imagen profética.

«Cuando yo dijere al impío: Impío, de cierto morirás; si tú no hablares para que se guarde el impío de su camino, el impío morirá por su pecado, pero su sangre yo la demandaré de tu mano. Y si tú avisares al impío de su camino para que se aparte de él, y él no se apartare de su camino, él morirá por su pecado, pero tú libraste tu vida.» (Ez 33:8-9)

Ahora observa la conexión con Pablo:

Ezequiel 33

  • El atalaya debe advertir.
  • Si calla, es responsable de la sangre.
  • Si habla, queda libre de responsabilidad.

Hechos 20:26-27

  • «Estoy limpio de la sangre de todos».
  • «Porque no he rehuido anunciaros todo el consejo de Dios».

La relación es tan directa que muchos comentaristas consideran que Pablo está evocando deliberadamente la imagen del atalaya. De hecho, el orden lógico es idéntico:

  1. Responsabilidad por la sangre (Hch 20:26).
  2. Razón de su inocencia (Hch 20:27).
  3. Porque no calló el mensaje de Dios.

Podríamos expresarlo así:

El atalaya de Ezequiel tocaba la trompeta para avisar del peligro; Pablo tocó la trompeta del evangelio anunciando todo el consejo de Dios. Pero les hablaba de Israel LOS JUDIOS LE PERSEGUIAN y Pablo no rehuía hacerlo nunca aún sabiendo que corría riesgo su propia vida.

El atalaya culpable era el que callaba; Pablo declara su inocencia porque no retrocedió ni ocultó nada que debía anunciar.

La pareja de textos más poderosa para mi tema de hoy es:

  • Ezequiel 33:6-9 (la responsabilidad del centinela).
  • Hechos 20:26-27 (Pablo como centinela fiel que no rehusó hablar).

Son prácticamente dos expresiones de un mismo principio espiritual separadas por siglos.

El punto más explosivo de todos

Si tuviéramos que resumir la "Cuestión de Israel" según Pablo en una sola cadena argumental, probablemente sería ésta:

El Mesías prometido ya vino (Hch 17:3).

Una parte de Israel lo rechazó (Rom 10:21).

Ese endurecimiento es parcial y temporal (Rom 11:25).

Dios no ha desechado definitivamente a Israel (Rom 11:1).

Mientras tanto, Dios está llamando a los gentiles (Rom 9:24).

Éstos entran por la fe y no por la circuncisión (Ef 2:13).

Judíos y gentiles forman ahora un solo cuerpo en Cristo (Ef 2:14-16).

Y la verdadera herencia de Abraham se recibe por la fe (Gál 3:7,29).

Vista desde la perspectiva de muchos dirigentes judíos del siglo I, esta enseñanza no era un asunto secundario. Afectaba directamente a la identidad nacional, al papel de la Ley, al privilegio étnico, al Templo, a la circuncisión y al futuro de Israel. Por eso puede entenderse perfectamente que una parte tan importante de la oposición contra Pablo surgiera precisamente cuando desarrollaba estas implicaciones del evangelio. De hecho, buena parte de Romanos 9-11 puede leerse como la exposición más completa de Pablo acerca de esta gran "Cuestión de Israel" dentro del plan redentor de Dios.