EL ANTICRISTO Y SU IGLESIA
Apocalipsis 17, 4: “La mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y adornada de oro y piedras preciosas y perlas y tenía en su
mano una copa de oro, llena de abominaciones y de las impurezas de su
fornicación”.
En apocalipsis la
Iglesia verdadera es simbolizada por una mujer y una ciudad santa. La Iglesia adultera
también es una ciudad y una mujer adultera.
La cabeza de la Iglesia
verdadera es Cristo y la de la iglesia falsa es el Anticristo.
Desde el principio de los
tiempos el pueblo judío a sufrido de
personajes que lejos de ser su mesías esperado se convirtieron en
justamente lo contrario. Tal vez por eso el termino se emplee de
un líder antisemita.
Algunos han esperado que sea judío,
otros que de la tribu de Dan, un superhombre, el hijo de una monja y un
obispo...
Tal vez no haya en toda la historia un
personaje más temido y que levante las más increíbles teorías,
nunca jamás aplicadas a ningún otro (LA ENCARNACIÓN DEL
MISMO SATANAS).
Pero lo curioso de todo esto es que el
Apocalipsis no nombra jamás al Anticristo. Ni tampoco los evangelios, ni
las cartas de San Pablo. Las únicas veces en toda la Biblia que se
mencionó es en las dos primeras cartas de San Juan, y precisamente para aclarar
esta creencia que, al igual que ahora, se había teñido de ideas espurias ya en
tiempos de Juan.
Lutero y la gran mayoría de los
primeros reformadores interpretaron que el Papa de Roma es el anticristo, hoy
en día aquella declaración es políticamente incorrecta en
el marco de interrelación de comunidades religiosas, pero sin esta
convicción difícilmente se habría dado la reforma.
No podemos sacar a las dos bestias del
apocalipsis del contexto de una gran Iglesia falsa que en el nuevo testamento
se la llama babilonia (que viene de babel confusión).
La Iglesia verdadera es pura (Apocalipsis
12:1; 22:17) y se casa con Cristo.
Apocalipsis 12:1
Reina-Valera
1960
La mujer y el dragón
12 Apareció en el cielo una gran
señal: una mujer GUNE vestida del sol, con la luna debajo de sus pies, y
sobre su cabeza una corona de doce estrellas.
Apocalipsis
22:17
Reina-Valera
1960
17 Y el Espíritu y la Esposa “NUNFE” dicen: Ven. Y el que oye, diga: Ven. Y
el que tiene sed, venga; y el que quiera, tome del agua de la vida
gratuitamente.
El pueblo de Dios es a la vez esposa
GUNE y novia NUNFE… algo que solo se
entiende en la cultura hebrea.
La Iglesia falsa adultera (Apoca 17:5) con el Anticristo.
Apocalipsis 17:5
Reina-Valera
1960
5 y en su frente un nombre escrito,
un misterio: BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS
ABOMINACIONES DE LA TIERRA.
Los
colores de púrpura y escarlata nuevamente identifican a la mujer tanto con la
Roma pagana como católica. Estos eran los colores del ropaje de los césares
romanos y con los que los soldados vistieron a Cristo como "Rey" para
burlarse de él (véase
Mateo 27:28 y Juan 19:2,5), vestiduras que el Vaticano adoptó para uso
propio.
Apocalipsis 17:9
Reina-Valera 1960
9 Esto, para la mente que tenga sabiduría: Las
siete cabezas son siete montes, sobre los cuales se sienta
la mujer,
Según los historiadores Roma es la ciudad
de las 7 colinas.
En la biblia tener una frente de
ramera significa un carácter de apostasía.
Jeremías 3:3
Reina-Valera
1960
3 Por esta causa las aguas han sido
detenidas, y faltó la lluvia tardía; y has
tenido frente de ramera, y no quisiste tener
vergüenza.
En una forma el futuro de los cristianos
será manifiesto por la señal que llevan en sus frentes.
Los verdaderos creyentes el sello de
Dios (son aquellos que no
se desviaron de la verdad ni dejaron que su fe fuese trastornada 2
Timoteo 2:18-19) y los falsos cristianos la marca de
la bestia (Ap. 7:3; 9:4; 13:16; 14:1,
9; 17:5; 20:4)
Mi Iglesia - Rene Gonzales con letra
Hay dos grandes poderes (Según Apoca
17:2) que se relacionan con la Iglesia falsa.
1-Los reyes de la tierra (los
poderes políticos y militares).
2-Los moradores de la tierra
(la opinión de las multitudes).
Hoy en día la doctrina de la
verdadera Iglesia es tan impopular como contraria a los
poderes políticos y militares del mundo.
Pero una de las bestias de apocalipsis
promociona a la Iglesia y se identifica totalmente con ella (siete cabezas y
diez cuernos).
1. También apareció otra señal en el cielo: he aquí un
gran dragón escarlata, que tenía siete cabezas y diez cuernos, y en
sus cabezas siete diademas;
Las dos bestias
Me paré sobre la arena del mar, y vi subir
del mar una bestia que tenía siete cabezas y diez cuernos; y en
sus cuernos diez diademas; y sobre sus cabezas,
un nombre blasfemo.
Y me llevó en el Espíritu al
desierto; y vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena
de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos.
Y el ángel me dijo: ¿Por qué te asombras? Yo
te diré el misterio de la mujer, y de la bestia que la trae, la cual
tiene las siete cabezas y los diez cuernos.
La persona que nosotros llamamos
"anticristo" es una autoridad religiosa, es el cuerno diferente de
los diez cuernos que devoró a tres de los diez.
Daniel 7:8 Reina-Valera
1960 8 Mientras yo contemplaba los cuernos, he aquí que otro
cuerno pequeño salía entre ellos, y delante
de él fueron arrancados tres cuernos de los primeros; y he aquí que este cuerno
tenía ojos como de hombre, y una boca que hablaba grandes cosas.
Daniel 7:24 Reina-Valera 1960 24 Y los
diez cuernos significan que de aquel reino se levantarán diez reyes; y
tras ellos se levantará otro, el
cual será diferente de los primeros,
y a tres reyes derribará.
Para entender las profecías del anticristo
según la biblia debemos estudiar la secuencia continuada de:
1-La imagen (Los cuatro reinos) Daniel 2:40-43 Reino dividido, los diez dedos de barro representan 10 reyes
finales.
2-Las cuatro bestias (énfasis en el
cuarto imperio) Daniel 7:23-25 Un rey diferente los 10
cuernos representan a diez reyes residuales del imperio romano.
Cuando el Imperio Romano cayó, este quedó dividido en
diez cuernos, o sea, diez reinos: Visigodos,
Ostrogodos, Francos, Vándalos, Suevos, Alamanes, Hérulos, Lombardos, Burgundios
y Sajones. Lo que hoy sería Europa. Y tras
estos reinos se levantará un cuerno pequeño que derribará a tres reinos. Para
que el cuerno pequeño pudiera tener dominio sobre las naciones europeas, Ostrogodos, Vándalos y Hérulos debían
de ser derrocados, y así fue.
3-El cuerno pequeño Daniel 8:23-25 BLASFEMO QUE PELEA CONTRA LOS SANTOS
La
Biblia nos muestra cuatro imperios mundiales que gobernaron el mundo. También
nos muestra que el cuarto imperio fue dividido en diez reinos y que junto los
cuales surgió el cuerno pequeño (un rey diferente de los demás), o sea, el
Sistema Papal.
|
Babilonia |
Medo Persia |
Grecia |
Roma Imperial |
Roma Papal |
Desde la caída de estos
tres últimos reyes finalizada el 538 A.C EL Papa de Roma asumió el
liderazgo de lo que fuera el imperio romano cumpliendo
la profecía del cuerno pequeño:
1-“Daniel 7:25 Y hablará palabras contra el Altísimo…”
"Dios
mismo está obligado a atenerse al juicio de sus sacerdotes, y ya sea para
perdonar o no perdonar, de acuerdo a si ellos dan o no dan absolución... La
sentencia del sacerdote precede, y Dios se atiene a él" (Dignidad y Obligaciones del Sacerdote, T. 12, Página
2, traducido).
“El
Papa no es solamente el representante de Jesucristo, sino Jesucristo mismo
escondido en un velo de carne.” (The
Catholic National, July, 1895.)
El Papa
Leo XIII dijo: “Ocupamos en esta tierra el lugar del Dios
Todopoderoso." (Cartas
Encíclicas de Leo XIII, pagina 304).
“Por
tanto el papa está coronado con una triple corona, como rey del cielo y de la
tierra y de las regiones inferiores (infernorum).” (Lucius Ferraris, Prompta Bibliotheca,
"Papa", art. 2, ed. 1772-77, vol. 6. pág. 26. Traducción).
2- Daniel 7:25 …y a los santos del Altísimo
quebrantará…
Se
considera que la Iglesia católica mató a mas de 50 millones de
cristianos...
3- Daniel 7:25 …y
pensará en mudar los tiempos y la ley…
Antes
del Papa quien tenía el poder de poner reyes mudar tiempos etc. Era solo Dios
Daniel 2:20-21
Reina-Valera 1960
20 Y Daniel habló y dijo: Sea bendito el nombre de Dios
de siglos en siglos, porque suyos son el poder y la sabiduría. 21 Él muda los tiempos y las edades;
quita reyes, y pone reyes; da la sabiduría a los sabios, y la ciencia a los
entendidos.
En la biblia "tiempos" se
refiere al tiempo de la profecía y Ley a la palabra de Dios.
El papado tenía más de mil años cuando se
levantaron contra ese sistema los siguientes reformadores:
Wicleff, Melanchton, Lutero, Zwinglio, Knox,
Hus, Jerónimo, Calvino, Wesley, etc.
Cuatro puntos que se creían que definían la
doctrina en las Iglesias protestantes acerca de que el papado es el sistema del
anticristo.
1-La cuarta bestia de Daniel 7 es el
imperio de ROMA
2-El poder que detiene la manifestación
del Anticristo es el imperio de Roma.
3- El Anticristo no es una persona, sino
un sistema de una sucesión de individuos.
4- Que el templo de Dios donde se sienta
el anticristo es la iglesia cristiana. Ef. 2: 20-22:
Efesios 2:20-22
Reina-Valera 1960
20 edificados sobre el fundamento de los apóstoles y
profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo, 21 en
quien todo el edificio, bien coordinado, va creciendo para ser un templo NAOS santo en el Señor; 22 en
quien vosotros también sois juntamente edificados para morada de Dios en el
Espíritu.
En el 1534 el español San Ignacio de
Loyola fundó la sociedad de Jesús (los jesuitas), con el propósito de aniquilar
la reforma protestante.
De entre los jesuitas salieron 2 teólogos que iban a promover el método de
deshacerse de la reforma protestante cambiando el calendario profético de
Daniel y Apocalipsis.
1- Cuando Lutero identificó el papado como
el anticristo bíblico, se levantó el
teólogo jesuita de Salamanca llamado Francisco Rivera (1537-1591), quien escribió un comentario de 500
páginas en el año 1590 d.C., un año antes de su muerte, fundó la escuela
futurista.
La primera aparición en
la historia de la Iglesia de una interpretación dispensacional y plenamente
futurista del Apocalipsis fue invento de este jesuita.
Nunca en la historia de
la Iglesia se había interpretado de esa manera el Apocalipsis ni mucho menos la
Biblia.
Ribera desarrolló su interpretación futurista y dispensacional del Apocalipsis
con el fin de responder y rebatir la interpretación historicista que de dicho
libro hacían muchos protestantes, identificando al Vaticano y al papado con el
anticristo o “la gran ramera” del Apocalipsis.
2- Luis de Alcázar, jesuita de Sevilla, España, se levantó en 1569 d.C. y comenzó a escribir un
comentario de 900 páginas sobre Daniel y Apocalipsis. Este comentario se
publicó en 1614 d.C., un año después de su muerte e inició la escuela
preterista de Porfirio. En el siglo II d.C. un personaje que aborrecía el
cristianismo llamado Porfirio escribió cartas a Tertuliano para convencerlo de
que el cuerno pequeño era Antíoco Epífanes. Pero Tertuliano, uno de los padres
de la Iglesia, no creyó eso. Además, todos los padres de la Iglesia creían que
el cuerno pequeño estaba en el futuro.
Alcázar pensó cambiar el calendario
profético con la escuela preterista que es la posición de la iglesia católica…
¿Qué buscaba? Pues refutar a los reformadores para que no buscaran en Daniel
profecías que pudieran identificar al Papa con el cuerno pequeño.
Futurismo y Preterísmo buscan lo
mismo sacar al Papa de las profecías que lo identifican con el Anticristo.
Pocos años después (ca.
1593), otro teólogo jesuita militante en la contrarreforma católicorromana, el
italiano Roberto Belarmino (1542-1621), publicó Disputationes de controversiis
christianae fidei adversus hujus temporis hereticos,[2] un libro de apologética
catolicorromana en el que recogió y defendió la interpretación futurista y
dispensacional del Apocalipsis, propuesta por primera vez por Ribera, para
defender a la Iglesia romana de los ataques de los protestantes.[3]
En 1791, casi 200 años después de la publicación del libro de Belarmino, el
jesuita Manuel De Lacunza (1731-1801), activo en Santiago de Chile, escribió el
libro La venida del Mesías en gloria y magestad (sic),[4] bajo el nombre de
Juan Josafat Ben Ezra, “hebreo-cristiano.” De Lacunza enseñaba una escatología
futurista, premilenialista, y con inclinaciones sionistas y judaizantes. De
Lacunza retoma en su libro las ideas escatológicas inventadas por Ribera y
desarrolladas por Belarmino. Aunque escrito en 1791, el libro de De Lacunza fue
publicado hasta 1812.[5]
Catorce años después, a principios de 1826, el pastor presbiteriano escocés
Edward Irving (1792-1834) leyó el libro La venida del Mesías en gloria y
magestad de De Lacunza. Irving pastoreaba la congregación de la Iglesia de
Escocia en Londres,[6] y un año antes había caído bajo la influencia de Hatley
Frere, un premilenialista laico aficionado a la especulación en torno a las
profecías bíblicas.[7]
Ese mismo año (1826), Irving publicó el libro Babilon and Infidedlity
Foredoomed (Babilonia y la infidelidad ya condenadas a la perdición). En dicho
libro Irving pronosticó que la segunda venida del Señor sería en 1864. También
reconoció en ese libro la influencia que sobre él había tenido Frere.
En 1827, Irving publicó su traducción al inglés del libro del jesuita De
Lacunza, bajo el título The Coming of Messiah[8] (La venida de Mesías). En el
prefacio, Irving expone sus propias ideas escatológicas, incluyendo la
restauración de los dones carismáticos de profecía y lenguas como señal de un
segunda estadío en la vida cristiana—otra innovación doctrinal sin precedente
en la historia de la Iglesia.[9]
En el verano de 1828, un año después de publicar su traducción al inglés del
libro de De Lacunza, Irving visitó Edimburgo, Escocia, con motivo de la
celebración de la Asamblea General de la Iglesia de Escocia, y aprovechó para
difundir sus ideas escatológicas a multitudes ávidas de escucharlo en distintas
iglesias en Escocia.
También en 1828 (quizá bajo la influencia de Samuel Taylor Coleridge y
sintiéndose ya “libre de las ataduras de la tradición recibida” y “disfrutando
de la dirección directa del Espíritu Santo”), Irving publicó The Doctrine of
Incarnation Opened (La doctrina de la encarnación abierta), donde dice que el
Señor Jesucristo tuvo una naturaleza pecaminosa.[10] La oposición de la Iglesia
a sus herejías le parecía a Irving una señal más de la decadencia de la Iglesia
que había comenzado a pronosticar desde 1825.
En noviembre de 1826, tuvo lugar el primer “congreso profético” auspiciado por
Henry Drummond[11] en su opulenta mansión campirana, Albury Park (en Surrey,
Inglaterra). En dicho primer “congreso profético,” que duró una semana, Irving
promovió el libro del jesuita De Lacunza (que a su vez recoje las ideas de los
jesuitas Ribera y Belarmino) junto con sus propias ideas escatológicas
pesimistas, dispensacionales y premileniales.
De dicho “congreso profético” surgió el Círculo de Albury, llamado así por las
reuniones anuales (llamadas congresos proféticos) que tuvieron lugar (entre
1826 y 1830) en dicha mansión de Drummond, quien convocó y organizó a dicho
círculo (todos ellos amigos suyos), para discutir las especulaciones
escatológicas de Irving y otros temas relacionados de interés para los
participantes. Los congresos proféticos iniciados en Albury Park continuaron
llevándose a cabo (1830-1834) en Powerscourt Castle, un castillo cerca de
Dublín, Irlanda, propiedad de Lady Powerscourt, miembro del Círculo de Albury.
Hacia este Círculo de Albury pueden trazarse los orígenes, no sólo del
dispensacionalismo, sino también del carismatismo (Iglesia apostolica) y del
“sionismo cristiano.”
En 1830, Irving comenzó a difundir las “revelaciones” de Margaret McDonald[12]
según las cuales la segunda venida del Señor Jesucristo se dividiría en dos
episodios, siendo el primero un “rapto secreto” (una venida “invisible”) de los
verdaderos creyentes, antes de la aparición del anticristo y la
“tribulación.”[13]
Algunos de los clérigos que formaron parte del Círculo de Albury continuaron
difundiendo y expandiendo las ideas de Irving. Uno de ellos fue John Nelson
Darby (1800-1882). Aunque originalmente episcopal (anglicano irlandés),
ordenado como diácono en la Iglesia de Irlanda en 1825, Darby fue uno de los
fundadores del movimiento anti-eclesiástico y separatista “Hermanos de
Plymouth” (Plymouth Brethren), en Dublín, Irlanda, alrededor de 1825. En 1828
Darby renunció finalmente a su posición en la Iglesia de Irlanda (en Wicklow)
para dedicarse por completo a liderar el movimiento de los “Hermanos.”
En 1830 Darby asistió al congreso de profecías bíblicas en Powerscourt Castle,
en donde Irving le habló de la “revelación” que había tenido Margaret McDonald.
A instancias de Irving, Darby visitó a Margaret McDonald en su hogar en Port
Glasgow, Escocia. Darby adoptó las supuestas revelaciones de McDonald,
elaborándolas y difundiéndolas como propias (es decir, sin dar a conocer su
origen). Alrededor de 1834, Darby rompió toda relación con la Iglesia
Anglicana, y partir de 1850, comenzó a difundir por escrito las ideas
escatológicas del Círculo de Albury y de Margaret McDonald.
Entre 1862 y 1877, Darby realizó siete viajes a Norteamérica para dar
conferencias sobre profecías bíblicas. Los escritos de Darby influyeron
grandemente en Henry Moorehouse (de los “Hermanos”), quien a su vez influyó en
Dwight L. Moody. Darby también influyó directamente en James H. Brookes y en C.
I. Scofield (y en las anotaciones a la Biblia que este último produjo y publicó
bajo el título Biblia anotada por Scofield).
ESTRACTO DE UN ESCRITO DE
ALEJANDRO MORENO MORRISON perfectamente argumentado y citando sus fuentes
históricas. https://reformapresbimex.wordpress.c...nsacionalismo/
Cristo yo creo en ti - Crystal Lewis
4- Daniel 8:23 entendido en
enigmas
Kjidá (adivinación)… POCOS SABEN EL
SIGNIFICADO ETIMOLOGICO DEL vaticano.
5- LO QUE DIJO JESÚS ACERCA DEL
ANTICRISTO.
Les explico algo interesante del griego de
la biblia...
Juan 5:43
Reina-Valera 1960
43 Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro álos viniere en su propio nombre, a ese recibiréis.
álos significa alguien del mismo
tipo, álos además significa "UNO
JUNTO A"
eteros significa uno de diferente
clase. mientras que eteros significaría
literalmente "LO CONTRARIO DE".
De hecho, nosotros podemos entender
que alguien HETEROSEXUAL es quien tiene pareja "distinta" a su género.
Jesús es nuestro consolador y
prometió darnos otro "ALOS" (DE
LA MISMA CLASE QUE ÉL) o sea también divino.
Juan 14:16
Reina-Valera 1960
16 Y yo rogaré al
Padre, y os dará otro "álos" Consolador, para que esté con
vosotros para siempre:
Jesús fue un maestro religioso y el
"MESÍAS FALSO" (anticristo) que los judíos si recibirán, será de la
misma clase como Jesús "un maestro religioso" no uno de clase
diferente como un militar o emperador... sino uno "álos" (junto a) Cristo y esto lo hace de las
filas del cristianismo, así que aunque el termino ANTI podría usarse para
alguien simplemente contrario o un impostor además de alguien que usurpa y toma
el lugar de otro, este texto (Juan 5:43) nos sacaría de
dudas, esta es una de las razones bíblicas para aplicar el termino al
Papado el espíritu anticristiano que ha estado desde la Iglesia primitiva y que
a través de su ultimo Papa engañaría también a los judíos.
La idea de un anticristo (único y solo futuro) no es bíblica, sino que es
una interpretación de solo poco más de 200 años.
6-Analizando el prefijo (ANTI) que
lleva el termino ANTICRISTO según lo que el Apóstol Juan DECLARÓ.
El prefijo (ANTI) puede ser interpretado como algo opuesto, es decir en lugar de o debido a (alguna vez en adición a). A menudo usada en composición para denotar contraste, recompensa, sustitución,
correspondencia, etc
Muy a pesar de que generalmente
usamos el singular (anticristo) en cada texto donde aparece nunca se habla de
uno en particular... veamos en los textos.
1 Juan 2:18
El anticristo
Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el anticristo viene, así ahora han surgido muchos anticristos; por esto conocemos que es el último tiempo.
1 Juan 2:22
¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo.
Aunque aquí el termino
aparece en singular solo se refiere a la calidad personal de ciertos tipos de
herejes.
1 Juan 4:3
y todo espíritu que no
confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que
ahora ya está en el mundo.
2 Juan 1:7
Porque muchos engañadores
han salido exérjomai eis por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha
venido en carne. Quien
esto hace es el engañador y el anticristo.
exérjomai eis significa han salido
hacia adentro
Entonces en cada uno de
estos textos Juan jamás identifica el termino anticristo como exclusivo de un
solo personaje futuro, ni mucho menos con la idea de que el anticristo será
judío... y además Juan es el escritor de apocalipsis ¿Por qué él no usa el
termino anticristo? ¿Por qué él no lo relaciona con la raza judía?... La
populista idea de que el anticristo será judío no es bíblica como tampoco es
bíblica atribuirle otra nacionalidad... lo que es bíblico es que su doctrina
será negatoria de la doctrina de Cristo:
1-Habrá muchos anticristos. 1 Juan 2:18
2-Negarán a Jesús (como mesías) y al Padre y al Hijo. 1 Juan 2:22 arneomai (a- de negar y jréo de
hablar)
3-El anticristo es un espíritu que ya obra en el mundo y afectan a los
cristianos de todos los tiempos 1 Juan 4:3
4-Los engañadores que niegan a Cristo manifiestan el espíritu del
anticristo. 2 Juan 1:7
Entonces como ni en Daniel ni en el Apocalipsis ni en los escritos de Pablo se
usa el termino ANTICRISTO, yo propongo que al estudiar la llegada del Hombre de
pecado (2 Tesalonicenses 2:3) y la primera y segunda
bestia (Apocalipsis 13:11-12) lo relacionemos con cuidado con
los escritos de Daniel acerca de:
1- La imagen de Daniel
2- Las cuatro bestias de Daniel 7
3- El cuerno pequeño de Daniel 8
La restauración final del último reino
en una forma muy diferente
(el cuerno pequeño) ...
que haría guerra contra los santos antes de la llegada del hijo del hombre.
7- El anticristo de Pablo es de carácter
religioso y se sienta en la Iglesia como lo hacían los rabinos en el tiempo de
Jesús, pero en plena apostasía.
Efectivamente el Anticristo es una de
las dos bestias de apocalipsis ¿Pero ¿cuál de las dos? ¿La primera o la
segunda? Si decidimos por el texto que es la misma persona a la que Pablo llama
"Hombre de pecado" debemos de ver un perfil religioso en él y no
tanto político o militar.
2 Tesalonicenses 2:3-5
Reina-Valera 1960
3 Nadie os engañe en
ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se
manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,
4 el cual se opone y se
levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se
sienta en el templo (Griego NAOS) de Dios como Dios,
haciéndose pasar por Dios.
Nota que Naos es un cuerpo de creyentes en el
nuevo testamento, es un término distinto al Hieron que se refiere a un templo de piedra,
un edificio.
Hijo de perdición se le llama
en la biblia a Judas y a este personaje religiosamente blasfemo. Proviene de la
costumbre hebrea de destacar una cierta característica de una persona y luego
referirse a ella como hijo de esta.
8- La primera bestia de Apocalipsis 13:1-2 que recibe el
poder directamente del dragón ES EL REY ANTICRISTO con el poder y el trono del
diablo.
Apocalipsis 13:1 Me paré sobre la arena del mar,
y vi subir del mar una bestia que tenía siete cabezas y diez cuernos; y en
sus cuernos diez diademas; y sobre sus cabezas, un nombre blasfemo. 2 Y
la bestia que vi era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca
como boca de león. Y el dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad.
9-La segunda bestia de Apocalipsis 13:11-12 ES EL FALSO
PROFETA QUE REFUERZA A LA PRIMERA BESTIA DESPUES DE UNA GRAN CRISIS Y EJECUTA
EL PODER MILITAR DEL ANTICRISTO CONSIGUIENDO QUE LA GENTE LE ADORE…
Apocalipsis 13:11-12
Reina-Valera 1960
11 Después vi otra bestia que subía de la tierra;
y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón. 12 Y
ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, y hace que
la tierra y los moradores de ella adoren a la
primera bestia, cuya herida mortal fue sanada.
La primera bestia es la que asume el papel de Cristo
en la tierra y para la que se demanda adoración.
Desde Martín Lutero a C.H. Spurgeon, desde John
Wesley hasta los Puritanos, ha habido una interpretación consistente, coherente
y uniforme de la identidad del Anticristo. La Reforma Protestante no inventó
esta lectura del Papado como el Anticristo, pero siguió una cadena desde las
enseñanzas medievales y le dio un fundamento teológico más profundo.
La Confesión de Westminster de la Fe (1646) resume acertadamente este
extenso y antiguo consenso protestante de esta forma:
“No hay otra cabeza de la Iglesia, sino el Señor Jesucristo. Ni puede el
Papa de Roma, en ningún sentido, ser la cabeza de la misma; pero es que el
Anticristo, el hombre de pecado e hijo de perdición, que se levanta a sí mismo
en la Iglesia contra Cristo, y todo lo que se llama Dios” (art. XXV.6).
Francis Turretin (1623-1687) Después de destacar que es la opinión común
entre los protestantes que el Papa es el Anticristo, Turretin explica que la
Escritura revela el lugar del Anticristo (el templo), su hora (desde los
tiempos apostólicos en adelante) y su persona (un apóstata de la fe, un
intérprete de milagros falsos, uno que se opone a Cristo, una figura de
autoexaltación, un hombre de pecado, un idólatra).
Turretin va tan lejos hasta analizar el nombre y el número de la Bestia de
Apocalipsis 13:17-18. Reuniendo todos estos elementos entre sí, no encuentra
estas marcas entre los judíos o los turcos (musulmanes), ni entre los griegos
ortodoxos. Desde su punto de vista, sólo se ajustan a la autoridad principal de la Iglesia Romana.
Turretin está convencido que el Anticristo no es una única persona, sino que debe referirse a un cargo o
a una sucesión de personas en el mismo cargo que empieza a operar en los
tiempos apostólicos.
A la objeción católica de que los Papas nunca han negado a Cristo, Turretin
replica que el Anticristo no niega
abiertamente a Cristo como un enemigo declarado sino como un profeso amigo de
Cristo que le alaba con sus palabras, pero lucha contra El con sus acciones. Ve
esta actitud en los Papas que se arrogan a ellos mismos los tres ministerios de Cristo (Sacerdote,
Profeta y Rey), pero sepultan el Evangelio bajo sus propias tradiciones y
socavan Su obra de redención con sus misas, su purgatorio, sus indulgencias y
su falsa adoración.
Refiriéndose a la doctrina de la supremacía Papal, el Catecismo de 1997 de la Iglesia Católica
enseña que “el Romano Pontífice, a causa de su ministerio como Vicario de
Cristo, y como pastor de la Iglesia entera tiene pleno, supremo y universal
poder sobre toda la Iglesia, un poder que siempre puede ejercer sin trabas”
(882).
El análisis de Turretin del Papado puede parecer duro y mordaz, pero encaja con
la presentación de la enseñanza oficial de la Iglesia Romana sobre el Papado.
El Papa como Vicario de Cristo con pleno, supremo y universal poder, aparejado
con el estatus político del papado, es en efecto una institución que reclama
títulos y prerrogativas que deben ser de Cristo y únicamente de Cristo y es
también ¡una institución que desenfoca las distinciones fundamentales políticas
y religiosas!
Es el dialogo ecuménico
el que hizo que muchos protestantes dejaran este asunto que para la Iglesia católica
es inaceptable.
https://protestantedigital.com/print/37577/Es_el_Papa_el_Anticristo
10- Un nombre que es también un
numero (Apocalipsis 15:2) sobre el que hay que vencer para
estar delante de Dios en el tiempo final
En la mitra papal hay este nombre
VICARIUS FILII DEI… VICARIO DEL HIJO DE DIOS… EL QUE OCUPA SU LUGAR EN LA
TIERRA
V=5
I=1
C=100
A=0
R=0
I=1
U=5
S=0
112
F=0
I=1
L=50
I=1
I=1
53
D=500
E=0
I=1
501
112+53+501=666 LA SUMA DE ESTAS TRES PALABRAS
EL TITULO DEL PAPA
* La «U» y la «V» eran la misma letra en los primeros siglos de nuestra era.
Podemos estar o no de acuerdo con esta
interpretación, pero es un detalle muy a tener en cuenta acerca de un nombre
que es un número Apocalipsis 15:2.
(Griego NAOS) Hay que
distinguirlo del "Hieron" que es el templo de piedra de
Jerusalén, porque NAOS ES LA IGLESIA el cuerpo de Cristo así se le llama en
27 versículos del nuevo testamento. Jesús dijo que en
tres días lo levantaría.
Juan 2:19
Reina-Valera 1960
19 Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo NAOS, y en tres días lo levantaré.
5 ¿No os acordáis que
cuando yo estaba todavía con vosotros, os decía esto?
El perfil religioso del hombre de pecado (por su posición fraudulenta en el
NAOS) le relaciona mucho mas con el falso profeta y todos los textos de las
epístolas juaninas le consideran un espíritu que ya estaba activo en los
tiempos primitivos de la Iglesia, hay una Iglesia mentirosa que fue integrando
los misterios de babilonia y que además es el ultimo cuerno del poder de la
antigua Roma... es la bestia que entrega su poder a la que aparece en los
últimos tiempos.
Apocalipsis 13:11-12
Reina-Valera 1960
11 Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos
semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón.
12 Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, y hace
que la tierra y los moradores de ella adoren a la primera bestia, cuya herida
mortal fue sanada.
La primera bestia según Apocalipsis 13:1 ... tenía siete cabezas y diez
cuernos; y en sus cuernos diez diademas; y sobre sus cabezas, un nombre
blasfemo.... describe la
continuidad del imperio romano a lo largo de los siglos, ese
poder diabólico lo ostenta el papa de Roma que en su mitra
dice el nombre blasfemo Vicarius filii Dei que
significa que se hace sustituto del hijo de Dios... ANTI (SIGNIFICA EN LUGAR DE) es un poder espiritual
y religioso, por lo que cuadra perfectamente con lo que la biblia dice sobre el
anticristo. Todos los reformadores históricos están de acuerdo en que el papado
como usurpador del poder espiritual de la Iglesia en el cristianismo es el
anticristo, pero en apocalipsis aparece alguien que actúa con mas poder y este
es quien hace guerra contra los santos de la gran tribulación, el que pone la
marca, controla la economía etc...
Así que si me parece correcta la definición de la triada diabólica
(Anticristo, falso profeta y diablo) en apocalipsis serian (las dos bestias y
el dragón).
Es el dispensacionalismo que nació gracias a unos teólogos jesuitas que
buscaron alternativas para sacar al papa de interpretación de las profecías
bíblicas, ASÍ NACIÓ LA TEORIA PRETRIBULACIONISTA... CLARO SI EL ANTICRISTO AUN
ES FUTURO... EL PAPA DE ROMA SE VA DE ROSITAS.
Como conclusión nuestros diez puntos proféticos
acerca del Anticristo y su Iglesia.
Diez puntos sobre el anticristo y su
Iglesia.
1-“Daniel 7:25 Y hablará palabras contra el Altísimo…”
2- Daniel 7:25 …y a los santos del Altísimo
quebrantará…
3- Daniel 7:25 …y
pensará en mudar los tiempos y la ley…
4- Daniel
8:23 entendido en enigmas
5- LO QUE DIJO JESÚS ACERCA DEL
ANTICRISTO.
6-Analizando el prefijo (ANTI) que
lleva el termino ANTICRISTO según lo que el Apóstol Juan DECLARÓ.
7- El anticristo de Pablo es de carácter
religioso y se sienta en la Iglesia como lo hacían los rabinos en el tiempo de
Jesús, pero en plena apostasía.
8- La primera bestia de Apocalipsis 13:1-2 que recibe el
poder directamente del dragón ES EL REY ANTICRISTO con el poder y el trono del
diablo.
9-La segunda bestia de Apocalipsis 13:11-12 ES EL FALSO
PROFETA QUE REFUERZA A LA PRIMERA BESTIA DESPUES DE UNA GRAN CRISIS Y EJECUTA
EL PODER MILITAR DEL ANTICRISTO CONSIGUIENDO QUE LA GENTE LE ADORE…
10- Un nombre que es también un
numero (Apocalipsis 15:2) sobre el que hay que vencer para
estar delante de Dios en el tiempo final
El movimiento ecuménico que trata de unir a todas las
religiones y doctrinas hace de esta postura una doctrina políticamente incorrecta
e inadecuada. Pero las profecías se están cumpliendo y el engaño del
catolicismo romano esta a punto de dar su ultimo zarpazo al mundo y llevar a
cabo la última gran persecución de los santos de la historia, justo después de
esto viene Cristo y establece su verdadero reino.
Excelente información, muchas gracias.
ResponderEliminarDios le bendiga, Jesús guarde nuestras vidas. Amén
ResponderEliminar