ATEISMO ¿ALTERNATIVA A UN CREADOR?

Según un estudio de Gallup, España es el quinto país con mayor porcentaje de ateos del mundo con más del 20%.

Efesios 2:12 Reina-Valera 1960 (RVR1960)

¹² En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo.

Hay dos opciones para afrontar nuestras vidas en el mundo:

1-Sin Dios (eso significa sin esperanza)

2-CON DIOS (PACTOS, PROMESA Y ESPERANZA).

Creo en el cristianismo porque creo que el sol ha salido: no solo porque lo veo, sino porque veo todo lo demás. CS Lewis

Uno de los más grandes ataques contra la existencia de Dios es la teoría del origen del universo sin un diseño inteligente y personal.

Existen básicamente 5 posiciones sobre el origen de la vida en el universo:

1-El evolucionismo ateo (tiempo + casualidad=todo lo que hay).

2-Diseño inteligente (admite el agnosticismo y también las más inverosímiles creencias paganas).

3-Creacionismo de la tierra joven (alrededor de solo 6000 años) se basa en una hermenéutica fundamentalista y excesivamente literal)

4-Creacionismo de una tierra antigua (unos 4470 millones de años para la formación de este planeta)

5-Evolucionismo teísta (admite que solo el diseño de un Dios superior pudo dibujar la hoja de ruta de la vida).

Cristal Lewis - Cristo yo creo en ti (letra)

Partiendo que desde la ignorancia o desde la erudición, cada una de estas propuestas son respetables, a mí me parece más relevante la discusión sobre estos dos puntos centrales del debate.

1-La interpretación del texto bíblico sobre el origen del hombre sobre la tierra.

2-La interpretación científica sobre el origen del hombre y la antigüedad del universo (registro fósil y evidencias geológicas y cosmológicas).

-Por tanto solo discutimos dos cosas……

1-Interpretación letrista o admitimos otros significados exegéticos no literalístas (siempre justificados en la lengua y cultura de los escritores sagrados)

2-Uniformismo o admitimos el catastrofismo (con el cual el registro fósil y paleológico pierde en gran parte su autoridad).

Así es como a partir de ahora cada vez que tengamos una llamada evidencia de uno u otro lado nos referiremos de ella con un número y una letra.

L-interpretación letrista (LITERAL).

E-interpretación exegética (o sea, no siempre literal).

C-científica a la luz del uniformísmo evolucionista.

D-científica a la luz del catastrofismo que menciona la biblia (especialmente el diluvio).

Una vez organizadas las distintas posturas posibles y definidas entraremos de lleno en el análisis de las evidencias

L1-La evolución no se puede demostrar en la actualidad
C1-La evolución RAPIDA no se puede demostrar en la actualidad por su extremada lentitud; esta certeza, sin embargo, la podriamos discutir a partir de una serie de supuestos que tendrian que ser probados.

L1-Genesis 1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.

E1-Las palabras en RV60 género y especie que encontramos en los versículos 24 y 25, traducen la misma palabra hebrea min.

Como explicamos en el versículo 11 y 12, Esa frase se repite 10 veces en Génesis 1 y la palabra hebrea que se traduce "género" en la RV60, en cierta manera es equivalente a la palabra en español “especie”.

El uso de esta palabra muestra que Dios creó a cada animal con un código genético que establece sus características particulares y limita sus variaciones genéticas.

Este es un principio muy importante: cada organismo tiene un código genético determinado que determina todas sus características y es imposible cruzar la línea genética entre especies.

Génesis 1:11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género min, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así.
Génesis 1:12 Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza min, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género min. Y vio Dios que era bueno.
Génesis 1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género min, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie min. Y fue así.
Génesis 1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género min, y ganado según su género min, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie min. Y vio Dios que era bueno.

Partiendo del hecho exegético que en el hebreo la misma palabra identifica género y especie podemos afirmar que nada puede cambiar de genero ni especie desde su generación algo que la genética ha demostrado ampliamente.

Las mutaciones son accidentes por lo que no podrian demostrar el hecho de una evolución progresiva ascendente

ESCUCHA ESTA HERMOSA CANCIÓN - MARCOS BARRIENTOS 🙏 TE HARÁ LLORAR😢😢

Evidencia Nº 2 PRUEBAS BIOGEOGRAFICAS

C2-Las encontramos repartidas por todo el planeta, y consisten en la existencia de grupos de especies más o menos parecidas, emparentadas, que habitan lugares relacionados entre si por su proximidad, situación o características, por ejemplo, un conjunto de islas, donde cada especie del grupo se ha adaptado a unas condiciones concretas. La prueba evolutiva aparece porque todas esas especies próximas provienen de una única especie antepasada que originó a todas las demás a medida que pequeños grupos de individuos se adaptaban a las condiciones de un lugar concreto, que eran diferentes a las de otros lugares.
Son ejemplos característicos de esto los pinzones de las islas Galápagos que fueron estudiados por Darwin, los Drepanidos, aves de las islas Hawaii, o las grandes aves no voladoras distribuidas por el hemisferio sur, los ñandúes sudamericanos, las avestruces africanas, el pájaro elefante de Madagascar (extinguido), el casuario y el emú australianos o el moa gigante de Nueva Zelanda (también extinguido).

E2-“….Que las aguas debajo del cielo se reunan en UN SOLO LUGAR, y aparezca la tierra seca Genesis 1:9

A Heber le nacierón dos hijos….uno fue Peleg. Porque en sus dias fue dividida la tierra…. Genesis 10:25

D2-La idea que la comunidad científica acepta desde el siglo XX es que las placas continentales que por cierto encajan a la perfección unas con otras es prueba de que en un tiempo atrás estaban totalmente unidas entre si a lo que llaman PANGEA

E2- La ciencia ve algo que ya decía la Biblia y aun especifica que hay más de 67 años después del diluvio en los que nacen los primeros hombres que dan nombre a las 70 naciones (que luego se establecieron) en ese tiempo se partió (PELEG) la tierra seca…. una vez mas lo que el hombre supone que sucedió durante millones de años sucedió de pronto y no de forma natural (como las lenguas de pronto nacieron las distintas ramas que luego se desarrollaron independientemente también por razones geograficas) ….de tal manera que se explica que la supuesta prueba biogeográfica no es mas que un juicio divino por el que Dios configuró el actual estado.

Evidencia Nº3 PRUEBAS PALEONTOLÓGICAS Y GENETICAS

C3-El estudio de los fósiles nos da una idea muy directa de los cambios que sufrieron las especies al transformarse unas en otras; existen muchas series de fósiles de plantas y animales que nos permiten reconstruir cómo se fueron adaptando a las cambiantes condiciones del medio, como las series de erizos de los acantilados ingleses, el paso de reptiles a aves a través del Archaeopterix, o la evolución de los caballos para adaptarse a las grandes praderas abiertas por las que corrían.

La teoría evolutiva es apoyada por la PALEONTOLOGÍA y la ANATOMIA COMPARADA, que se encargan de estudiar a los seres del pasado que ya no están y compararlos con los de ahora, que son sus descendientes, descendientes que aparecieron gracias a la radiación de un solo ancestro común que evoluciono gracias a MUTACIONES y variantes genéticas (que es lo que estudia la GENETICA) que fueron favorables dentro del lugar donde los nuevos seres habitaban.

D-3 Sin embargo, se sabe que la actuación de la selección natural sobre las mutaciones en los genes es lenta por acumulación sucesiva de pequeños cambios y para que haya especiación se postula aislamiento geográfico de sub-poblaciones, pero los cambios drásticos filogenéticos que se producen en la evolución, evidentes por los registros fósiles, “CON LA AUSENCIA DE ESLABONES INTERMEDIOS”, son difíciles de explicar. Con el desarrollo de la genética molecular se ha podido especular sobre las respuestas a estos interrogantes. Pero aun es mas difícil admitir tantas mejoras en una especia ya que como la mezcla de los genes que ya existen en los organismos sólo puede producir combinaciones o variedades dentro del mismo género, sería necesario que las mutaciones elaboraran nuevos genes capaces de añadir otros niveles de complejidad, así como órganos mejores y diferentes. Sin embargo, tales argumentos chocan contra un serio inconveniente. La inmensa mayoría de las mutaciones conocidas en la actualidad, tanto las naturales como las provocadas por el hombre, son perjudiciales o letales para los organismos que las sufren. Si tales cambios bruscos del ADN se acumularan progresivamente en los seres vivos, lo que se produciría en vez de evolución sería regresión o degeneración.

El neodarwinismo propone que en algún momento se han producido mutaciones beneficiosas Los mutantes son individuos empeorados, no mejorados. Jamás se ha originado por mutación inducida en los laboratorios, una nueva especie de insecto o una mosca mejor y más perfecta que la Drosophila ya existente. No han aparecido estructuras nuevas ni más complejas que hicieran más eficaz al animal, sino defectos o duplicaciones entorpecedoras de órganos ya existentes.
Lo mismo puede decirse de todas las mutaciones provocadas en otros organismos como bacterias, ratones, cobayas, etc. Las bacterias -como es sabido- pueden desarrollar resistencia a determinados antibióticos, pero desde el origen de los tiempos hasta hoy siguen siendo bacterias. No salen de su tipo básico fundamental. Todo esto conduce a la conclusión de que las mutaciones observables no pueden ser la fuente del cambio ilimitado que necesita la teoría de la evolución.

.....LA RELIGIÓN SE HA FABRICADO DIOSES PEQUEÑOS ....PERO TAMBIEN LA CIENCIA.

Lole Montoya - Dioses Pequeños (pintura S. Rusiñol . "Morfina")

L3-Genesis 1:26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. 

E3-Un estudio pone de manifiesto que el 86% de las mutaciones en los seres humanos se dieron entre hace 5000 y 10000 años y lo más extraño de todo, ¡fueron negativas!, es decir, derivaron en enfermedades. ¿No les parece sospechoso que en los 7000000 de años que el evolucionismo da al primer homínido solo se produjeran el 14 % de las mutaciones y todas buenas para llevar a un homínido erguido hasta un homo sapiens? La interpretación exegética ve en el texto lo mismo que la escuela literal….no se puede decir mas claro con el lenguaje de hace 3400 años que el HOMBRE MAS PERFECTO GENETICAMENTE HABLANDO FUE EL PRIMERO.

Es necesario a la hora de estudiar las distintas cosmologías el diferenciar al menos estas 4 opciones distintas para entender el asunto así que….. L Y E (se basan en distintas formas bíblicas de interpretar el creacionismo) y la posición D realmente no existe como cosmovisión definida y separada es solo el conjunto de evidencias científicas que ponen en entredicho los postulados evolucionistas

Pero si a estas dos cosmovisiones IDENTICAS a grandes rasgos le ponemos la LUPA usted estará de acuerdo conmigo en dividirlas en dos ya que aunque llegan al mismo punto CREACIONISTA sus argumentaciones ante el EVOLUCIONISMO no tienen la misma naturaleza porque parten de escuelas hermenéuticas distintas.

Mi posición es la E-interpretación exegética  (sea o no literal).

En mi opinión es la única postura creacionista que puede hacer frente también con argumentos científicos (y no solo bíblicos) a la teoría de la evolución.

-En la CIENCIA siempre tenemos presupuestos contradictorios ya que ciertas evidencias también se prestan a diversas INTERPRETACIONES.

Un ejemplo muy conocido de esta ambigüedad son las dos leyes de TERMODINÁMICA.

1ª La energía ni se crea ni se destruye (ENTALPIA).

2-“El orden de un cuerpo puede aumentar”, pero a condición de que la cantidad  de desorden a su alrededor aumente en una cantidad mayor. (ENTROPIA).

A nadie se le escapa que la primera ley de termodinámica les encanta a los EVOLUCIONISTAS  Y (ATEOS) y la segunda les encanta a los CREACIONÍSTAS.

Ahora en ciencia existe algo que se llaman "leyes empíricas" son las que contienen términos directamente observables por los sentidos o medibles mediante técnicas relativamente simples y prácticamente INDISCUTIBLES.

-Los ateos aseguran que los creyentes nos negamos a razonar conforme a los descubrimientos de la ciencia, pero eso no es del todo cierto con unos aunque si con ciertos creyentes fundamentalistas.

Ahora bien la primera ley de termodinámica tiene un supuesto TEÓRICO en cuanto a la NO CREACIÓN de la energía que no es observable y sin embargo la segunda ley es perfectamente observable YA QUE TODO SE ESTA DEGRADANDO.

Precisamente es observable la dirección "REGRESIVA" de la evolución de todo ORDEN en el universo y si es fácilmente observable ya no es una ciencia teórica sino empírica.

En ese sentido me había permitido dividir a las evidencias científicas en dos posturas (claro que imaginarias).....

C-científica a la luz del uniformismo evolucionista.

2 Pedro 3:3 Reina-Valera 1960 (RVR1960)

³ sabiendo primero esto, que en los postreros días vendrán burladores, andando según sus propias concupiscencias,

2 Pedro 3:4

y diciendo: ¿Dónde está la promesa de su advenimiento? Porque desde el día en que los padres durmieron, todas las cosas permanecen así como desde el principio de la creación.

-Los burladores vestidos de ciencia no admiten las intervenciones de Dios en la historia. rESULTANDO EN ATEISMO.

D-EXPLICACIÓN científica a la luz del catastrofismo que menciona la biblia (especialmente el diluvio).

-En mi opinión el UNIFORMÍSMO al que el EVOLUCIONISMO hace referencia contradice de lleno a la SEGUNDA LEY DE TERMODINÁMICA y va en contra de lo que día a día cualquiera de nosotros va observando......

Es cierto que la primera ley contradice claramente al génesis (si interpretamos los dias de 24 horas) pero ese supuesto no ha sido OBSERVADO excepto que aceptemos el BIG-BANG como el nacimiento y el génesis DE TODA LA ENERGÍA UNIVERSAL .

¿Pero entonces quien puso el ORDEN? Entonces volvemos a encontrarnos con evidencias de que si en un principio existió el CAOS Y DESORDEN TOTAL y hoy vemos un alto grado de orden en la creación entonces el CREACIONISMO DE LA TIERRA ANTIGUA ES EMPÍRICAMENTE ES MUCHO MAS LÓGICO QUE EL EVOLUCIONISMO.

LA RAZON ES LOGICA, TODA LA FISICA RECONOCE QUE EN CADA PASO DE UN TRABAJO SE GASTA ENERGIA UTIL PARA EL PROXIMO PASO....

Si usted puede con su coche andar 100 kilometros en cinco litros de gasolina es mas facil que lo consiga arrancando el coche una sola vez que parandolo y volviendolo a arrancar 100 veces, por eso es mas creible el creacionismo que el evolucionismo.

-Estas son las razones por la que creí necesario dividir la cosmología creacionista en dos posturas (L Y E) y también las evidencias científicas (C Y D), si ustedes unen las evidencias de la postura E (INTERPRETACIÓN BIBLICA DE CREACION ANTIGUA) a las evidencias científicamente EMPÍRICAS D (EXPLICACION CIENTIFICA DE EVIDENCIAS TENIENDO EN CUENTA EL DILUVIO) ...... en ese caso tendrán un grado de certeza en su cosmología perfectamente defendible tanto del lado TEOLÓGICO COMO DEL LADO CIENTÍFICO......ahora ya podemos pasar para el siguiente aporte a la evidencia más empírica y emocionante de todas.

SI USTED TIENE LA FOTOGRAFIA DEL ACTO DE ASESINATO,LA GRABACION DE LAS VOCES Y RUIDOS, LAS PRUEBAS DEL TIEMPO EN QUE SUCEDIÓ Y DEMAS TESTIGOS.....USTED ES UN CREYENTE PERO MUY RAZONABLE....NO PUEDE NEGAR LAS EVIDENCIAS.

 "EL BIG-BAN"....SUS FOTOS Y SU SONIDO....Y COMO ES INTERPRETADO POR LAS DISTINTAS POSICIONES AQUI CITADAS.

1-EVIDENCIA “FOTOGRAFIA DEL BIG –BANG”


El telescopio espacial Planck de la Agencia Espacial Europea (ESA) ha permitido a los científicos elaborar el mapa más detallado hasta la fecha del fondo cósmico de microondas, la radiación del Big Bang, la gran explosión que dio lugar al Universo. La nueva imagen más precisa presenta algunas características nunca vistas que desafían los cimientos de los modelos cosmológicos actuales. Además, ajusta su composición -hay más materia oscura y ordinaria- y establece la edad del Universo en 13.820 millones de años, unos 100 millones de años más viejo de lo que se estimaba.

La imagen, compuesta con los datos recogidos durante los primeros 15 meses y medio de observaciones de Planck, no es otra cosa que la «fotografía» del Universo cuando apenas tenía 380.000 años de antigüedad, prácticamente un «bebé». 

El fondo cósmico de microondas (CMB, por sus siglas en inglés) muestra pequeñas fluctuaciones en la temperatura que se corresponden con regiones que presentaban una densidad ligeramente diferente en los primeros instantes del Universo: las semillas de todas las estructuras, estrellas y galaxias, que vemos hoy en día. Según el modelo cosmológico estándar, estas fluctuaciones crecieron de forma brutal durante un breve período de expansión acelerada conocido como inflación. Sin embargo, este nuevo mapa a cielo completo de la luz más antigua del Universo revela que el Cosmos no presenta las mismas propiedades en todas direcciones, tal y como se contemplaba hasta ahora.

-Es obvio que a estas evidencias las podemos sacar de la posición llamada C porque si todo parte de la NADA Y DEL CAOS Y DE LA OSCURIDAD la idea evolucionista de un mundo uniforme con caldo prebiótico y leyes basadas en la casualidad y el tiempo para crear el orden actual de la vida pierde todo su sentido con un COMIENZO TAN CAOTICO COMO UNA EXPLOSION.

-Es igualmente claro que la posición teológica L chocaría de frente con cada una de estas evidencias si pretende interpretar los días de 24 horas en el génesis, y no solo no podría explicar por qué el Sol se creó en el cuarto día ¿Cómo podrían contar las 24 horas sin un sol de referencia? Sino que tampoco podría explicar empíricamente el actual universo cuya luz cósmica de las estrellas tardan en su mayoría miles de años en ser visibles desde la tierra y las galaxias se van alejando, de tal manera que hace unos 3800 años en el caso del cielo del tiempo de Abraham y una tierra de joven creación apenas si podría ver unas pocas estrellas y no podrían ser ejemplo de una multitud que no se puede contar como las estrellas del mar.

Génesis 22:17 Bendiciendo te bendeciré, y multiplicando multiplicaré tu simiente como las estrellas del cielo, y como la arena que está á la orilla del mar; y tu simiente poseerá las puertas de sus enemigos:

Así que nos tocaría lidiar solo con las otras dos posiciones (E en el campo teológico y D en el campo de evidencias científicas demostradas empíricamente) tal vez estudiar sus posibles coincidencias si las hubiere y eso haremos SEGUIDAMENTE.

2-EVIDENCIA  “LAS RADIACIONES DE FONDO”

En 1964, dos investigadores que trabajaban para la compañía Bell Telephone de Estados Unidos, Wilson y Penzias, haciendo experimentos con antenas para las instalaciones telefónicas descubren esta radiación. 

Descubren la radiación de Kelvin 3,5... ¡Una radiación constante y permanente en todo el Universo! Si ustedes la quieren ver, si quieren percibir ese eco del Big Bang, lo pueden ver en sus Televisores. Cuando no sintonizan ningún canal, ese ruido y esa lluvia en la pantalla, es nada más y nada menos, queridos amigos, que el eco original del Big Bang. Años después, hace relativamente poco, el satélite "Kobe" también registra la misma onda expansiva universal. Otro dato que también tenía que ser confirmado era la cantidad de nitrógeno y helio existente en el Universo, y también coincidió con lo que se calculaba desde la teoría del Big Bang. La cuestión es que a partir de estas dos confirmaciones ya ningún científico serio se atrevió a cuestionar el Big Bang. La teoría fue absolutamente aceptada. Esto lo sabe todo el mundo...

En el libro de Stephen Hawking, "The Large scale Structure of Space Time", Cambridge, 1973. El científico más famoso de la actualidad dice "El actual punto de vista de la Creación ocurre fuera del campo de las leyes conocidas de la física" .

3-EVIDENCIA Nº3 “TEMPERATURA DEL BIG-BANG” y su enfriamiento actual.

Supóngase que su estufa está encendida en un rincón de su salón a una temperatura de 200 grados y de pronto la apaga, usted tiene termómetros por todo su salón controlado las distintas temperaturas en cada espacio de su salón, ha pasado 5 minutos y usted observa como cada termómetro se está enfriando a la misma velocidad que los demás, de tal manera que aunque alguien haga desaparecer la estufa de su salón usted podría matemáticamente reproducir el tiempo y la temperatura en que la estufa o cualquier otro foco de calor dejo de caldear su salón.

Igualmente en 1990 el satélite COBE demostró que a saber por las distintas temperaturas de las radiaciones de fondo cósmico y la velocidad de su enfriamiento podemos predecir con total seguridad las temperaturas iniciales y el tiempo del BIG-BANG hace entre 15 a 20 MIL MILLONES DE AÑOS ATRÁS.

4-EVIDENCIA “TODAS LAS GALAXIAS SE ALEJAN ENTRE SI” mientras que todos los cuerpos se atraen las galaxias se alejan ¿Por qué? Debido a la explosión primigenia esta es la única explicación ofrecida científicamente

¿Cómo llegamos al big-bang? TRES PASOS DE LA CIENCIA, QUE PARA NADA DEBEN DE DESCONCERTARNOS.

Hasta el año 1925 los científicos creían que todo lo que hay en el universo se desplazaban de forma orbital acercándose por gravedad unos a otros, pero…..

1-         Vesto Slipher fue el primero que percibió que las galaxias parecían alejarse de nosotros a distintas velocidades, ya en año 1925 más o menos,

2-         Hubble en (1927) descubre una galaxia llamada Andrómeda. A través de una sofisticada medición de la luz denominada "efecto doppler", (es una forma de medir la luz que va llegando de las galaxias más lejanas) él calculó que esa galaxia se estaba "alejando" de un punto de referencia establecido, a una velocidad astronómica. E incluso descubre otra galaxia que está más lejos que Andrómeda, y que se aleja más rápido que Andrómeda, lo cual empieza a demostrar una imagen del universo hasta ahora desconocida. Si pasamos la película para atrás, lo podremos entender... La galaxia Andrómeda, a una velocidad 10 digamos, está en el punto A. La otra galaxia a una velocidad 12, está en un punto B, más alejado, o sea que cuanto más rápida es la velocidad de la galaxia, más alejada está. Por lo tanto si volvemos hacia atrás la película de todas las galaxias que se van alejando, llegaríamos a un punto en el cual todas las galaxias vuelven a un centro original, un punto. Y de aquí….

3-         Un poco después, en el año 1946, el famoso científico George Gamow, elabora la teoría del Big Bang. Es decir, de que en realidad en un principio todo era una impresionantemente poderosa súper-bola de fuego, decía Gamow, de energía, que al explotar dio origen a todas las galaxias, las mismas que hasta hoy se siguen desplazando por efecto de esa primigenia explosión.
A esta teoría, en sus principios, se opuso nada más y nada menos que el Prof. Albert Einstein. Y fíjense cuáles fueron los argumentos de él para oponerse. Él decía que esa teoría era muy sospechosa y que el "no quería caer en manos de sacerdotes". ¿Por qué? Porque Einstein entendió que demostrar que el universo tuvo un principio, era acercarse demasiado a una teología del GENESIS BIBLICO. Si hubo un inicio, entonces alguien tuvo que iniciarlo. Ya que hay leyes físicas de conservación de masa y energía que no "permiten" que algo de pronto aparezca así, espontáneamente y de la nada. Previendo esto, Einstein y todo un grupo de científicos con una orientación secular se negaron a aceptar esta teoría. Incluso el mismo Einstein inventó la hipótesis de "la constante cosmológica" para explicar el fenómeno descubierto por Hubble -que después consideró como uno de los más grandes errores de su carrera profesional.

Más información para el debate.....

C5-EL PARECIDO entre el ADN del chimpancés y el humano (en un “99%” es idéntico)…..luego está en nuestra cadena evolutiva reciente.

D5-Lo que no te dicen algunos científicos evolucionistas es que ese escaso 1% que nos diferencia SUPONE MAS DE 40 MILLONES DE VARIACIONES EN NUESTRAS SECUENCIAS DE ADN y que ese es el motivo por el que nosotros somos HUMANOS y el chimpancés NO ES HUMANO.

D6-Según la teoría de la EVOLUCIÓN cabría esperar que en especies más complejas y evolucionadas el NUMERO DE GENES sería superior a las especies menos complejas y desarrolladas´

D6-Pero la complejidad de cada especie NO guarda relación con el número de genes que contiene –Sabemos que más importante que este número es el número de las relaciones que se producen entre distintos lugares del ADN. LO QUE SI SABEMOS ES QUE ESTAS POCAS VARIACIONES que antes se llamaba erróneamente “ADN BASURA” juega un papel absolutamente determinante en la expresión genética……Y ese número de interacciones y su tipo sí parece que esté ligado con el grado de complejidad de cada especie.

Obsérvese una sencilla TABLA sobre el número de genes de las distintas especies.

EL SER HUMANO 20.500 (HACE 20 AÑOS SE CREIA QUE ERAN 100000)´

PULGA DE AGUA 31.000

RATON 23.000

BACTERIA 4.377

ARROZ 28.000

C4-El código genético conocido como ADN ES UN CODIGO AL AZAR

L4-Literalmente en la biblia es inaceptable admitir una evolución de una especie a otra

D4-6 mayo 2010 usted lee la revista científica Nature “Descubren el SEGUNDO CODIGO GENETICO” responsable de generar diversos mensajes a partir de los mismos genes generando especies diferentes incluso con genes similares”….

.Exclamo Dios mío con razón se usa la misma palabra hebrea MIN doblemente para diferenciar unos seres de otros….. DOBLE GOLPE MORTAL A LA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN , YA QUE AHORA TENEMOS UN CODIGO SEGÚN LOS EVOLUCIONISTAS ”AL AZAR” dentro de otro código también “AL AZAR” algo científicamente inexplicable para PROBAR el origen de la diversidad de las especies (SIN DIOS).

E4- Génesis 1:11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género min, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así.
Génesis 1:12 Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza min, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género min. Y vio Dios que era bueno.
Génesis 1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género min, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie min. Y fue así.
Génesis 1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género min, y ganado según su género min, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie min. Y vio Dios que era bueno. 

Partiendo del hecho exegético que en el hebreo la misma palabra min identifica género, naturaleza y especie podemos afirmar que nada puede cambiar de genero ni especie desde su generación algo que la genética ha demostrado ampliamente..... 

Pero se queda pensativo ya que encuentra que (especie género y naturaleza es la misma palabra hebrea min)…. Usted sabe muy bien que es muy diferente una cosa de la otra y también conoce que…… los animales, en general, nacen con el sexo ya definido: macho o hembra. Sin embargo, existen varias especies que pueden cambiar de sexo, especialmente dentro del grupo de los peces, algunos moluscos, crustáceos, equinodermos y gusanos. Los individuos de estas especies se clasifican como un tipo especial de hermafroditas que, a lo largo de su vida, pueden cambiar de sexo dependiendo de cómo cambien los factores ambientales en donde se desarrollan.

Entonces se le ocurre pensar que si una especie está limitada por un código genético llamado ADN….¿PORQUE NO PODRIA HABER UN SEGUNDO CODIGO RESPONSABLE DE LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS ESPECIES? Y Bingo…..ya tiene una explicación de porqué hace 3400 años Moises por inspiración escribió que todo fue creado de acuerdo a su MIN y a su MIN…..POR TANTO HAY UN DOBLE CODIGO GENETICO y las tan consabidas apariencias entre la información genética de unas especies y otras no son determinantes a la hora de suponer un origen ancestral común (pues existe otro código de diferenciación).

Evaluna Montaner - Si Existe