“PREGUNTAS DIFICILES DE LA BIBLIA” Nº 5

“PREGUNTAS DIFICILES DE LA BIBLIA” Nº 5

Originalmente enviado por margth

Hola hno principios, soy margoth de Argentina, necesito que me saque de dos dudas que tengo, escuche una predica donde el predicador citaba Ap 11:10 Y los moradores de la tierra se regocijarán sobre ellos y se alegrarán, y se enviarán regalos unos a otros; porque estos dos profetas habían atormentado a los moradores de la tierra. El decia que no la habian traducido bien; que regalos era mensajes (por celulares)... Bueno la otra es, ¿por que en el libro de Reyes dice: el nombre de su madre fue...( me llama la atención), bueno espero no molestarlo hno bendiciones mil y que el Señor lo siga usando para su gloria!!!
margth

Saludos hermana: Discúlpeme por la tardanza, se me pasó,

Apocalipsis 11:10 καὶ οἱ κατοικοῦντες ἐπὶ τῆς γῆς χαίρουσιν ἐπ' αὐτοῖς καὶ εὐφραίνονται καὶ δῶρα πέμψουσιν ἀλλήλοις, ὅτι οὗτοι οἱ δύο προφῆται ἐβασάνισαν τοὺς κατοικοῦντας ἐπὶ τῆς γῆς.

δῶρα πέμψουσιν ἀλλήλοις, Literalmente Se enviaran REGALOS unos a otros.

Ciertamente no podemos esperar que una palabra (celular=movil=telefono) que no existía hace 2000 años aparezca, la hermeneutica trata de interpretarnos el texto en palabras y contextos diferentes a los que nosotros hoy tenemos.

Así que EXÉGESIS es el resultado de interpretar el texto en su sentido original (lo que cualquier persona del tiempo de Juan el escritor de Apocalipsis entendería)

Pero EISEGESIS es introducir al texto ideas o conceptos que no fueron originales......decir por ejemplo que en vez de REGALOS se enviaban celulares me parece una mala interpretación y por tanto una EISEGESIS.

No digo que a veces la tentación de un predicador al no encontrar un texto para expresar lo que quiere decir utilice la EISEGESIS, PERO EN AMBIENTES CULTIVADOS ESO NO SERA BIEN VISTO.

Hay coincidencias muy tentadoras le citaré alguna en las que yo he caído antes de aprender Hermenéutica.

1- Marcos 13:25 Y las estrellas caerán del cielo, y las virtudes que están en los cielos "OURANO"serán conmovidas; 

"OURANO"[/B] es también la palabra griega que describe al URANIO de donde las bombas atómicas sacan los poderes destructivos tras el invento de la energía atómica.

Si un predicador sabe esto estará tentado a usarlo pero no es eso lo que los lectores de todas las épocas habrían entendido.

2- Apocalipsis 8:11 Y el nombre de la estrella se dice Ajenjo. Y la tercera parte de las aguas fué vuelta en ajenjo ἄψινθον : y muchos murieron por las aguas, porque fueron hechas amargas.

ἄψινθον esta palabra es la equivalente a la rusa "CHERNOBIL" que como sabe fue el lugar del mayor escabe de radiaciones nucleares.... una verdadera catastrofe MUNDIAL.....pero aun asi no debemos utilizar estas coincidencias para hacer doctrina o interpretar el texto sagrado.

Me pregunto ¿como ese predicador llegó a semejante interpretación? Hay un fundamentalismo que pasa de las normas mas elementales de la hermenéutica.....(tenemos predicadores que hablan mas de lo que estudian).

BENDICIONES

Margth : Muchas gracias hermano, totalmente de acuerdo con usted sobre los predicadores, el predicador se llama Antonio Bolainez.
Falto la otra pregunta pero igual, el Señor bendiga su vida ministerio y familia.
Visitare su blog, me encanta esto de estudiar la palabra, bendiciones

OK, disculpeme hermanoa me falta la otra pregunta…..

Margoth de Argentina¿por que en el libro de Reyes dice: el nombre de su madre fue...( me llama la atención),

Es cierto que una Madre es la mayor influencia en una persona, para bien o para mal un rey no sera el mismo con una madre o con otra, me encanta esta observación, en este tiempo incluso tenemos que algunos reyes como ASA para poder iniciar reformas en su reino tuvieron que destituir del trono a su señora madre.

Veamos :

Originalmente los dos libros de Samuel y los dos de Reyes formaban un solo libro donde se registran datos de mucho interés respecto a los DOS REINOS.

A- Se compara los caminos distintos que toman ambos (Rey de Israel y Rey de Judá).

B-Duración de su Reinado

C-Juicio religioso sobre su mandato.

-Es cierto que desde la llegada de Salomón al trono de Israel, se destaca un interés inusual en otros libros de la biblia sobre el nombre de la madre de los reyes y el poder que ejercían en aquella epoca.

1 Reyes 1:11 Entonces Natán dijo a Betsabé, la madre de Salomón:

1 Reyes 2:13 Adonías, hijo de Jaguit, fue a ver a Betsabé, la madre de Salomón. "¿Vienes en son de paz?", preguntó ella. "Sí", respondió él. 

1 Reyes 2:19 Betsabé fue a presentarse al rey Salomón para hablarle de Adonías. El rey se levantó, fue a su encuentro y le hizo una inclinación. Luego se sentó en su trono, mandó poner un trono para la madre del rey, y ella se sentó a su derecha. 
2:20 Entonces ella dijo: "Tengo que hacerte un pequeño pedido; no me lo niegues". El rey respondió: "Pide, madre mía, porque no te lo voy a negar". 

1 Reyes 14:21 Y Roboam, hijo de Salomón, reinó en Judá. Roboam tenía cuarenta y un años cuando comenzó a reinar, y reinó diecisiete años en Jerusalén, la ciudad que el Señor había escogido de entre todas las tribus de Israel para poner allí su nombre. El nombre de su madre era Naama, amonita.

1 Reyes 15:9-10Reina-Valera 1960 (RVR1960)

Reinado de Asa

(2 Cr. 14.1-5; 15.16-19)

⁹ En el año veinte de Jeroboam rey de Israel, Asa comenzó a reinar sobre Judá.

¹⁰ Y reinó cuarenta y un años en Jerusalén; el nombre de su madre fue Maaca, hija de Absalom.

Nota que para los reyes de Judá se suele citar el nombre de la MADRE DEL REY, para los reyes del reino del norte “ISRAEL” no parece ser tan relevante , posiblemente porque no tenia una gran influencia sobre ellos.

Observemos por ejemplo como el nombre de la Madre de ASA (Maaca) coincide con el nombre de su abuela, o sea la madre de su padre ABIAS, esto es bastante raro por lo que algunos ven en ello, que en cierta manera la hija de ABSALOM EJERCIÓ COMO “REINA MADRE” no solo en el reinado de tres años de su hijo ABIAM SINO QUE SIGUIO EN EL TRONO TRAS LA MUERTE DE ESTE HASTA LA MAYORIA DE EDAD DE SU NIETO ASA (en hebreo no hay palabra que distinga aun hijo de un nieto ni a un padre de un abuelo).

1 Reyes 15:1-2Reina-Valera 1960 (RVR1960)

Reinado de Abiam

(2 Cr. 13.1-22)

15  En el año dieciocho del rey Jeroboam hijo de Nabat, Abiam comenzó a reinar sobre Judá,

² y reinó tres años en Jerusalén. El nombre de su madre fue Maaca, hija de Absalom.

-No cabe duda que ser madre de un rey en esta época les otorgaba un gran poder de influencia, no solo mecían la cuna sino que realmente reinaban YA QUE MUCHOS DE ESTOS REYES SE SENTARON AL TRONO MUY JOVENES.

BENDICIONES

PREGUNTAS DIFICILES DE LA BIBLIA Nº3

Hola Sérgio, buenos días!!! Una pregunta, cuantos años tenia Daniel cuando escribió en capítulo 9?

HAY DOS POSIBLES RESPUESTAS

Opción 1: si contamos desde que comenzó la cautividad de Daniel unos 80 o 90 años

Opción 2: Si contamos desde la destrucción del templo y Jerusalen cuando ocurrió la gran cautividad donde 50.000 Judios fueron llevados a Babilonia deberia de tener Daniel en su visión del capitulo entre 100 y 110 años.

Y cuantos tenía cuando escribió en capítulo 6? He buscado aquí en el Google y me dice que es 85, es cierto? Es que yo quería hacer una comparación entre los dos textos, quería saber cuantos años se pasaron del 6 hasta el 9

Si tenemos en cuenta que este Darío fue puesto por Ciro a la toma de Babilonia, estamos solo hablando del MISMO AÑO DE LA VISIÓN del capitulo 6.

Daniel 9: 1 En el año primero de Darío hijo de Asuero, de la nación de los medos, que vino a ser rey sobre el reino de los caldeos,

² en el año primero de su reinado, yo Daniel miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén en setenta años.

³ Y volví mi rostro a Dios el Señor, buscándole en oración y ruego, en ayuno, cilicio y ceniza.

Daniel 6Reina-Valera 1960 (RVR1960)

Daniel en el foso de los leones

6  Pareció bien a Darío constituir sobre el reino ciento veinte sátrapas, que gobernasen en todo el reino.

² Y sobre ellos tres gobernadores, de los cuales Daniel era uno, a quienes estos sátrapas diesen cuenta, para que el rey no fuese perjudicado.

Saludos queridos amigos: Gracias hermana Livia por confiarme estas interesantes preguntas sobre la biblia.

Daniel fue llevado cautivo a babilonia siendo muy jovencito (un niño) en el año 4 de Joacim rey de Judá en el año 606 antes de Jesucristo, como era del linaje de David pertenecía al sequito real y su condición en babilonia ya era en calidad de ESCLAVOS.

El Profeta  Jeremías 25: 12 y 29: 10 había cifrado en 70 AÑOS, el problema que tiene el creyente es ….¿Cuando comenzamos a contar los 70 años? ya que hubo varias campañas con sendas tomas de cautivos hasta que finalmente llega la destrucción del templo y sucedió la cautividad general de los judios que aun quedaban en la tierra de Judá.

Jeremías 25:12Reina-Valera 1960 (RVR1960)

¹² Y cuando sean cumplidos los setenta años, castigaré al rey de Babilonia y a aquella nación por su maldad, ha dicho Jehová, y a la tierra de los caldeos; y la convertiré en desiertos para siempre.

Jeremías 29:10Reina-Valera 1960 (RVR1960)

¹⁰ Porque así dijo Jehová: Cuando en Babilonia se cumplan los setenta años,yo os visitaré, y despertaré sobre vosotros mi buena palabra, para haceros volver a este lugar.

Opción 1: Contando desde que empezó la cautividad de Daniel y los principes (606 Antes de Cristo) eso nos lleva al 536 Antes de Cristo, Nabonido deja el trono a su hijo Belsasar del que no se teneia registro hasta 1861 se publicaron tablillas cuneiformes donde se presentó su papel en asuntos gubernamentales y militares dentro de Babilonia, 20 años más tarde se publicó "Las Crónicas de Nabonido" donde su nombre apareció y finalmente en 1924 se publicó otro texto cuneiforme llamado "Relato en verso de Nabonido" donde no deja duda de su existencia y la veracidad de la autoría del libro bíblico de Daniel.

Belsasar entregó la ciudad en manos de Ciro II el Grande el 16 de Tisri (11 de octubre) del 539.

-El libro de Daniel admite tres años de reinado de este Rey hasta su caida.

Daniel 8:1  En el año tercero del reinado del rey Belsasar me apareció una visión a mí, Daniel, después de aquella que me había aparecido antes.

Siendo este la vision inmediata anterior en el libro de Daniel y el mismo año de su caída final parece solucionado en la cronologia como el mismo año de la visión en que los 70 años de cautividad contados de Daniel estaban para cumplirse (606-536) =70 años en los que Daniel conoció a 6 reyes caldeos en Babilonia y ese mismo año entro a reinar EL REY DE BABILONIA QUE FUE CASTIGADO (lo que ocurrió en su tercer año).

Ahora hay que resolver como Daniel en vez de decir que este Belsasar es hijo de NABONIDA dice que lo es de NABUCODONOSOR ¿Cómo lo explicamos?

 Al parecer, Nabonido se casó con la hija de Nabucodonosor, lo que haría de Belsasar el nieto de este. Ni en hebreo ni en arameo existen las palabras abuelo o nieto; hijo de puede significar “nieto de” o hasta “descendiente de” (compárese con Mateo 1:1). Además, el relato bíblico nos permite identificar a Belsasar como el hijo de Nabonido. Aterrorizado por la premonitoria escritura en la pared, Belsasar, en su desesperación, ofreció el tercer lugar del reino al que lograra descifrar aquellas palabras (Daniel 5:7). ¿Por qué el tercero y no el segundo? De la oferta se deduce que el primer y el segundo lugar ya se hallaban ocupados. En efecto, lo estaban: por Nabonido que aun no habia muerto y por su hijo Belsasar que reinaba.

De Belsasar hasta DARIO

Las tablillas cuneiformes ya han revelado que Ciro el persa no asumió el título de “Rey de Babilonia” inmediatamente después de la conquista. Un investigador apunta: “Quien ostentó la designación de ‘Rey de Babilonia’ era un rey vasallo de Ciro, no el propio Ciro”.

¿Podría ser Darío el nombre o título de gobernante de un poderoso dignatario medo al que se dejó a cargo de Babilonia? Hay quienes se inclinan a pensar que Darío fue un tal Gubaru a quien Ciro nombró gobernador de Babilonia y que, según confirman los anales seglares, tuvo mucho poder. Una tablilla cuneiforme indica que Gubaru designó subgobernadores sobre Babilonia. Es de interés que Daniel explique que Darío nombró a 120 sátrapas para gobernar el reino de Babilonia (Daniel 6:1).

Daniel 6Reina-Valera 1960 (RVR1960)

Daniel en el foso de los leones

6  Pareció bien a Darío constituir sobre el reino ciento veinte sátrapas, que gobernasen en todo el reino.

Como hay varios Darío entre los Reyes MEDO-PERSAS tomamos el número de las sátrapas (gobernadores de provincias como un dato).

Los sucesores de este rey CAMBISES Y Darío Histapes obtuvieron más victorias e incrementaron el número a 127 provincias.

Pero Ciro que había ya puesto a este Darío en Babilonia ya declaró en su primer año la liberación de la CAUTIVIDAD.

Opción 2: Si consideramos el comienzo de la cautividad tras la destrucción de Jerusalen en el año 586 Antes de Cristo “cuando unos 50.000 judios fueron llevados cautivos a Babilonia el final de esta cautividad debió de llegar 70 años después o sea el 516 Antes de Cristo

En este caso Daniel debía de tener sobre 100 años o más cuando recibió la visión de Daniel 9

En el capitulo 9 de su libro el profetiza sobre un ciclo de 70 semanas de años (490 años) “EN LOS QUE SE RECONSTRUIRIA EL TEMPLO Y LA CIUDAD DE JERUSALEN…..LLEGARIA EL MESIAS LO MATARIAN Y CONFIRMARIA POR 7 AÑOS EL PACTO CON EL PUEBLO JUDIO”  terminados los cuales el templo y la ciudad volverían a ser destruidos……

-Estas dos opciones también pueden ser verdaderas y la primera seria los 70 años de cautividad y la segunda los 70 años de las desolaciones de Jerusalén.

Bendiciones

¿PREGUNTAS DIFICILES DE LA BIBLIA? PREGUNTA Nº2

PREGUNTA Nº2

Hola Sérgio! 
Una pregunta, es sobre Jueces 14.
Si Sansón se fue a Timnat con sus padres a por la mujer que él había conocido o la mujer que le había agradado. Donde estaban sus padres cuando le atacó el león?

 Antes dejenme compartirles esta preciosa canción que siempre se la dedico a mi esposa Mila.....yo tambien la ví y me gustó, gracias a Dios ella no era filistea, yo habia declarado a mis padres que mi gran pasion era Dios y por eso mi historia es mas hermosa que la de Sansón, asi que es hermoso ver esta historia como una advertencia que nos puede evitar tantos dolores.

Veamos el texto:

Jueces 14Reina-Valera 1960 (RVR1960)

Sansón y la mujer filistea de Timnat

14  Descendió Sansón a Timnat, y vio en Timnat a una mujer de las hijas de los filisteos.

² Y subió, y lo declaró a su padre y a su madre, diciendo: Yo he visto en Timnat una mujer de las hijas de los filisteos; os ruego que me la toméis por mujer.

³ Y su padre y su madre le dijeron: ¿No hay mujer entre las hijas de tus hermanos, ni en todo nuestro pueblo, para que vayas tú a tomar mujer de los filisteos incircuncisos? Y Sansón respondió a su padre: Tómame ésta por mujer, porque ella me agrada.

⁴ Mas su padre y su madre no sabían que esto venía de Jehová, porque él buscaba ocasión contra los filisteos; pues en aquel tiempo los filisteos dominaban sobre Israel.

⁵ Y Sansón descendió con su padre y con su madre a Timnat; y cuando llegaron a las viñas de Timnat, he aquí un león joven que venía rugiendo hacia él.

⁶ Y el Espíritu de Jehová vino sobre Sansón, quien despedazó al león como quien despedaza un cabrito, sin tener nada en su mano; y no declaró “NAGAD” ni a su padre ni a su madre lo que había hecho.

En una primera lectura es verdad que cuando sucedió el incidente del león, se entiende que Sansón descendió con su padre y con su madre a Timnat.

-Para resolver esta incognita usaremos la concordancia analítica y exhaustiva de Strong quien junto con otros 100 expertos en los idiomas biblicos trabajó durante 35 años para entregarnos sin duda la mejor herramienta para el estudiante de la Biblia.

Consta de una concordancia de TODAS las palabras que aparecen en la biblia y unos diccionarios de hebreo y de griego.

En el siguiente Link puede encontrarlo y colocarlo en favoritos para consultarlo en su estudio.

http://www.fuentedegracia.org/recursos/nueva_concordancia_strong.pdf

Bien, aquí para resolver el enigma de la pregunta ¿Dónde estaban los padres de Sansón cuando este mató al leon? Buscaremos en la concordancia el termino hebreo “DECLARÓ” y nos aparece el numero 5046 que es el que tenemos que buscar en el diccionario y este nos lleva al termino hebreo “NAGAD” se refiere a MANIFESTAR (SIEMPRE DE BOCA A ALGUIEN PRESENTE) por lo tanto este mismo termino da por hecho que en esta fase del camino los padres ya no estaban presentes y por eso después el pudo no declararles a ellos lo del león.

No declarar “NAGAD” significaba ocultar algo a alguien, usted no puede ocultar que mata un leon a alguien que esta presente con usted mientras lo hace.

Ahora tenemos dos cosas:

1-Sansón y sus padres iban hacia Tinmat

2-En el suceso del León sus padres no estaban presentes

-Luego solo nos queda admitir dos posibilidades o Sansón iba por delante o iba por detras pero no iban juntos quizas por el enfado de sus padres a pesar de acceder a arreglar la boda con la filistea.

Jueces 14:16Reina-Valera 1960 (RVR1960)

¹⁶ Y lloró la mujer de Sansón en presencia de él, y dijo: Solamente me aborreces, y no me amas, pues no me declaras “NAGAD” el enigma que propusiste a los hijos de mi pueblo. Y él respondió: He aquí que ni a mi padre ni a mi madre lo he declarado “NAGAD”, ¿y te lo había de declarar “NAGAD” a ti?

Los hechos son que la primera vez Sansón se separó de sus padres un trecho y le sucedió lo del león y por eso pudo OCULTARSELO a sus padres.

Asi que cuando se cumplió el año (esa era la costumbre en aquella epoca) después de su compromiso y el regresó con sus padres para la boda, se separó (mas bien se atrasó) otra vez de ellos hacia el lugar donde estaba el Leon y tomó de la miel para compartirla con sus padres.

Jueces 14:9Reina-Valera 1960 (RVR1960)

⁹ Y tomándolo en sus manos, se fue comiéndolo por el camino; y cuando alcanzó a su padre y a su madre, les dio también a ellos que comiesen; mas no les descubrió que había tomado aquella miel del cuerpo del león.

Les he subrayado lo que me parece concluyente, los padres en ambas ocasiones iban por delante de Sansón y por tanto no sabían (porque Sansón se lo ocultó nada del león ni del origen de la miel).

LECCIONES ADICIONALES

.Muchas veces he oído historias de cómo hombres y mujeres desobedientes a Dios han sido usados por el

1-Sansón no debía de haber puesto sus ojos en una mujer filistea, ya que Dios advirtió sobre eso prohibiendo los matrimonios mixtos.

Éxodo 34:16Reina-Valera 1960 (RVR1960)

¹⁶ o tomando de sus hijas para tus hijos, y fornicando sus hijas en pos de sus dioses, harán fornicar también a tus hijos en pos de los dioses de ellas.

Deuteronomio 7:3Reina-Valera 1960 (RVR1960)

³ Y no emparentarás con ellas; no darás tu hija a su hijo, ni tomarás a su hija para tu hijo.

Por lo mismo el apóstol Pablo transmitió el siguiente principio sobre matrimonios mixtos entre incredulos y creyentes.

2Corintios 6:14 No os unáis en yugo desigual con los incrédulos, porque, ¿qué tiene en común la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión tiene la luz con las tinieblas?

Pero en ningún texto se ve mas claro que en este que “LA VOLUNTAD DE DIOS” es más fuerte que la voluntad de los hombres….

Jueces 14:4 Mas su padre y su madre no sabían que esto venía de Jehová, porque él buscaba ocasión contra los filisteos; pues en aquel tiempo los filisteos dominaban sobre Israel.

-Solo Dios es capaz DE USAR A ALGUIEN EQUIVOCADO para sus propósitos. Nosotros como los padres de Sansón no sabemos lo que viene de Dios ni lo que Dios hace detrás nuestra…..pobres humanos no sabemos nada.

2-Casi todos nuestros males nos entran por los ojos

Jueces 14:1 "Descendió Sansón a Timnat, y vio en Timnat a una mujer de las hijas de los filisteos.

Sansón se enamoró solo con la vista ¿es eso posible? Usted puede ser la persona mas santa y mas usada de Dios pero no “descienda” con la vista, porque los santos que lo hacen la terminan perdiendo finalmente

-Sansón podía tomar una ciudad pero fue incapaz de gobernar los deseos que através de sus ojos llegabab a su espíritu.

-Leí el siguiente relato respecto a si el hecho de que a nuestros ojos nos guste una persona es mas importante o no que esa persona sea de la verdadera familia de los creyentes ¿cual de estas dos cosas es prioritaria?

Un joven creyente, en el entorno de su trabajo, estuvo en contacto con una joven que le era muy simpática, lo mismo que él para ella. Sus sentimientos se transformaron hasta convertirse en un ardiente amor, resultando ello en estrechos lazos. Pero, durante sus conversaciones, surgió que un gran foso los separaba. Cuando se trataba de la fe, no se comprendían. A él le resultó claro que había sido culpable de declarar su amor a esta joven antes de saber cuál era su posición en cuanto a la fe. Entonces, aunque demasiado tarde, puso todo esto en oración y hablaron del asunto abiertamente. También la chica había sentido claramente la diferencia. Ella provenía de una familia no creyente y no había sido criada en el conocimiento de la Palabra. Los dos comprendieron que esta incompatibilidad los separaba, y que no podía haber un matrimonio feliz entre ellos. Con el corazón triste, decidieron poner fin a sus relaciones. Se separaron y no volvieron a encontrarse ni a escribirse.

Mucho más tarde, la joven asistió a una reunión de evangelización. Se convirtió y su vida fue transformada. Cuando el joven se enteró de que ella se había convertido y de que daba claras evidencias de ello en su vida, vio con razón la respuesta a sus oraciones y volvió a tomar contacto con ella. Luego, se comprometieron y ya hace varios años que están casados y felices. 

 El verdadero amor lo enseña Jesus al mundo le parece exagerado .... amor es una decisión y no un sentimiento, no se alimenta de lo que ve ni de lo que siente sino de lo que ha decidido de antemano guiado por Dios.

Evidentemente me consta que muchos de nuestros jóvenes terminan desligándose de la familia de la fe de sus padres, sabedores de que las cosas que a ellos les gusta rompen el corazón de sus ancianos padres, en realidad de todos los votos de los nazareos parece que Sansón solo respeto ciertamente el del pelo, por esta razón, era natural que su padre MANOA y su esposa que fue estéril como (Sara, Ana y Elisabet) hasta que un ángel anunció el nacimiento de un hijo accedieran de muy mala gana y su hijo sabedor de ello meditara en ello retrasado en el camino…. Hijo, hija si puedes declara a tus padres lo que de Dios hay en tu corazón antes de que tengas que declararlo a una filistea o filisteo….. si hubiese que resumir la vida de Sansón seria : Se pasó la vida mirando y deseando con sus ojos hasta que se los sacaron, se hizo mas independiente de sus padres que de sus deseos de sus ojos, aun y así Dios lo usó y le fortaleció en los momentos claves de su pueblo Israel.

Podemos cuestionar el uso de un agente como Sansón, y sentirnos molestos por los detalles de esta narración bíblica, pero Dios es soberano, y utilizó a Sansón en la "época oscurantista" de los jueces para cumplir un papel solitario pero vital.

Sansón no puede ser nuestro modelo pero si nuestra señal de ADVERTENCIA….Santo no te acerques tanto a lo que ves a veces lo que te gusta termina sacándote los ojos y debilitándote.

Pastor Sergio Sánchez Garrido

¿PREGUNTAS DIFICILES DE LA BIBLIA? Nº1

¿PREGUNTAS DIFICILES DE LA BIBLIA?

Saludos amigos inauguramos esta sección acerca de preguntas que  me han llegado por privados o bien através de los foros internacionales en los que participo.

PREGUNTA Nº1- Hola Sergio, tengo una duda sobre Daniel 12:2.
El texto dice: "Y MUCHOS de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para la vida eterna, y otros para vergüenza y confusión perpetua."

Ni todo los que duermen despertarán???

Bien este es un texto muy interesante veamos:

Daniel 12Reina-Valera 1960 (RVR1960)

12  En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro.

² Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para vergüenza y confusión perpetua.

Uno estaría tentado a utilizar el termino “Muchos” como restrictivo en el sentido de que no serán todos.

Pero el contexto lleva el tiempo al día escatológico del que la profecía biblia habla en mas de 30 ocasiones “EL DIA DEL SEÑOR”, nuestro Señor lo llamo el ULTIMO DIA o DIA FINAL.

Juan 6:39-40 “Y esta es la voluntad del que me envió, del Padre: Que todo lo que me diere, no pierda de ello, sino que lo resucite en el día postrero. Y esta es la voluntad del que me ha enviado: Que todo aquel que ve al Hijo, y cree en él, tenga vida eterna: y yo le resucitaré en el día postrero” 

Juan 6:44 “Ninguno puede venir á mí, si el Padre que me envió no le trajere; y yo le resucitaré en el día postrero”. 

Esta RESURRECCION DE JUSTOS ES LLAMADA “LA PRIMERA RESURRECCIÓN” así que olvídemonos de las complicadas teorias acerca de muchas resurrecciones distintas(una para judios otras para patriarcas otras para la gente del fin, etc....todo es mucho mas sencillo la primera y la segunda no hay mas.

Apocalipsis 20:6. “Bienaventurado y santo el que tiene parte en la primera resurrección; la segunda muerte no tiene potestad sobre estos, sino que serán sacerdotes de Dios y de Cristo, y reinaran con él mil años.”

-La segunda resurrección es llamada “LA MUERTE SEGUNDA” pues los que participan en ella lo haran para vergüenza y confusión y condenación eterna.

Apocalipsis 20:5  "Pero los otros muertos no volvieron a vivir hasta que se cumplieron mil años. Esta es la primera resurrección."

Si el termino “MUCHOS” nos confunde en el sentido de que no despierten la totalidad de las personas muertas (es porque quizás no esta bien colocado en el texto), a veces basta con mirar otra versión de la biblia que lo halla integrado mejor como la NVI.

Daniel 12:1-2Nueva Versión Internacional (NVI)

La hora final

12 » ”Entonces se levantará Miguel,
    el gran príncipe protector de tu pueblo.
Habrá un período de angustia,
    como no lo ha habido jamás
    desde que las naciones existen.
Serán salvados los de tu pueblo,
    cuyo nombre se halla anotado en el libro,
² y del polvo de la tierra se levantarán
    las multitudes de los que duermen,
algunos de ellos para vivir por siempre,
    pero otros para quedar en la vergüenza
    y en la confusión perpetuas.

¿Lo ve? las multitudes de los que duermen esta frase ya si puede entenderse como la totalidad

Hoy tenemos en la red de Internet una pagina donde usted escribe el texto que quiere ver y asi puede consultar muchas versiones de la biblia en todos los idiomas me refiero a la siguiente:

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Daniel+12%3A1-2&version=NVI

-Fíjense que pulsando la flecha negra del frontal superior anterior a la palabra SEARCH le da la opción de buscar cada texto de la biblia en cualquier versión.

Ahora a usted le gustaria saber ¿Por qué el termino MUCHOS aparece en tantas versiones y de una manera que transmite una idea diferente y restrictiva de la resurrección GENERAL?.

Entonces su curiosidad le lleva a consultar en la biblia este mismo termino hebreo que aquí se traduce por MUCHOS

Parece que Jesús mismo emplea el termino TODOS para esta resurrección.

Juan 5:28-29Reina-Valera 1960 (RVR1960)

²⁸ No os maravilléis de esto; porque vendrá hora cuando todos los que están en los sepulcros oirán su voz;

²⁹ y los que hicieron lo bueno, saldrán a resurrección de vida; mas los que hicieron lo malo, a resurrección de condenación.

El concepto de MUCHOS para referirse a TODOS puede verse en la biblia con relativa frecuencia

Mateo 20:28Reina-Valera 1960 (RVR1960)

²⁸ como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos.

Mateo 26:28Reina-Valera 1960 (RVR1960)

²⁸ porque esto es mi sangre del nuevo pacto, que por muchos es derramada para remisión de los pecados.

Cuando el estudiante de la biblia consulta estos textos, generalmente queda satisfecho, es parte del vocabulario hebreo que pasó a ser terminología bíblica especial.

El apostol Pablo es otro que utiliza el termino MUCHOS en el sentido de TODOS.

Romanos 5:15-18Reina-Valera 1960 (RVR1960)

¹⁵ Pero el don no fue como la transgresión; porque si por la transgresión de aquel uno murieron los muchos, abundaron mucho más para los muchos la gracia y el don de Dios por la gracia de un hombre, Jesucristo.

¹⁶ Y con el don no sucede como en el caso de aquel uno que pecó; porque ciertamente el juicio vino a causa de un solo pecado para condenación, pero el don vino a causa de muchas transgresiones para justificación.

¹⁷ Pues si por la transgresión de uno solo reinó la muerte, mucho más reinarán en vida por uno solo, Jesucristo, los que reciben la abundancia de la gracia y del don de la justicia.

¹⁸ Así que, como por la transgresión de uno vino la condenación a todos los hombres, de la misma manera por la justicia de uno vino a todos los hombres la justificación de vida.

Asi que podemos aceptar que igualmente en la biblia el termino MUCHOS es usado en el sentido de TODOS.

Animo y hagan mas preguntas sobre la biblia este es tu lugar para aprender.

Pastor Sergio Sánchez Garrido